summilux.net

Bonsoir à tous,

J'avais préparé ce petit topo sur le masquage sous Photoshop, qui n'a rien de révolutionnaire, mais qui permet d'effectuer un masquage de la même manière que sous l'agrandisseur. Le fil de Ric m'a fait y renoncer, mais j'ai trouvé que deux méthodes (ou deux présentations) n'étaient pas sans intérêt...
Bien évidemment il existe plusieurs façons d'y arriver, mais n'utilisant pas Photoshop régulièrement, cela m'a paru assez intéressant de proposer cette méthode intuitive. Je ne sais plus où je l'ai chopée, mais peu importe...
Dernière chose : je pense que 80% des personnes qui utilisent Photoshop connait tout ceci. C'est donc pour le reste (dont je fais partie) qui ne passent pas tout leur temps sous ce logiciel, que je re-présente cette méthode.

Voici le tout en pratique :

On ouvre l'image et on appuit sur F7 pour faire apparaître la fenêtre des calques :


Puis on sélectionne la partie à masquer, à l'aide du lasso :


L'intérêt maintenant est de créer un calque de masquage comme on le fait en argentique : Calque-Nouveau calque de réglage-Niveaux (ou Luminosité/Contraste pour se rapprocher encore plus de l'argentique) :


Deux fenêtres vont successivement s'ouvrir : Nouveau calque et Niveaux. Cliquer simplement sur OK.



On vient de créer un calque, comme en argentique.
Reste maintenant à masquer en floutant

...

... suite


Pour cela on va sélectionner le calque en appuyant en même temps sur la touche ALT et en cliquant sur sa représentation dans la fenêtre des calques :


Toujours comme en argentique on va flouter le masquage. Pour cela on va utiliser un filtre flou (en l'occurence un filtre gaussien) dans le menu Filtre-Attenuation-Flou gaussien :


Ici le masquage est assez dégradé, on choisira donc une valeur assez élevée. Par exemple 15 :



On va maintenant appliquer ce calque (masque en argentique) en réglant la densité et le contrast (on choisi un filtre et un temps d'exposition en argentique) qui nous permettra d'obtenir l'effet souhaité (généralement une harmonisation de l'image pour une meilleure lecture).

Pour ce faire on sélectionne le calque correspondant à l'image (on clique sur le calque Arrière plan dans la fenêtre des calques :

Ce qui nous fait revenir sur l'image initiale.
Nous allons maintenant appliquer le masquage proprement dit. Pour cela on fait apparaître la fenêtre de réglage du calque du masque en double-cliquant sur sa représentation dans la fenêtre des calques :

Vous devez voir apparaître ceci :


Vous n'avez plus qu'à régler les curseurs pour obtenir l'effet souhaité.
On voit sur la photo de dessus qu'on a fait venir le fond (le blanc est plus détaillé).

On peut faire la même chose sur le visage au pemier plan qui est légèrement bouché. Pour cela on utilise un second calque dont le flou sera moins important (un rayon de 4-5 pixels suffira) :




On pourrait continuer ainsi sur le plan à droite, et équilibrer toute l'image.

Voici deux exemples de photos Avant/Après :







note : j'utilise Photoshop version 7, mais les suivantes proposent un outil Tons clairs/Tons foncés qui permet de toucher aux différentes densités sans bouger les autres, ce qui facilite grandement les masquages.
L'intérêt de la méthode présentée ici est qu'elle est universelle, même (surtout) avec les versions précédentes de ce logiciel, qui valent pas plus 10 francs en occasion (pour cette version 7 par exemple !!!).

J'allais oublier : il faut aplatir les calques après, dans le menu Calques tout en bas, pour pouvoir les sauvegarder en JPEG, par exemple...
Sinon, le format Tiff contient les calques et vous pouvez jouer avec ultérieurement.

Pour ceux que ça intéresse, voici deux photos avec les calques non aplatis :
exemple 1 avec calques
exemple 2 avec calques

C'est en Tiff : vous aurez du mal à les ouvrir dans votre navigateur, donc faites Clic droit et sauvegardez sous.

Hervé

Bravo et merci d'avoir ainsi passé du temps à préparer un "pas-à-pas" précis et illustré.
J'avais tenté il y a quelques temps de montrer rapidement comment on peut travailler avec des sélections et masques, mais je n'avais pas eu le courage d'entrer autant dans les détails.

Très bonne idée aussi de rendre ainsi accessibles tes fichiers travaillés.

Salut,

Bravo Hervé pour ce fabuleux boulot...

Pratique et simple à utiliser, il est toujours bon d'avoir ce fil près de soi !

A très bientôt

Nuno Miguel

Hervé,
Joli travail, la méthode que je vais poster bientôt après l'avoir soumise à Coignet et Gautier est la même que la tienne. C'est une méthode applicable très souvent, même s'il y a d'autres alternatives comme toujours dans Photoshop, et c'est celle qui a le plus une approche photographique.
Dans ton explication tu introduis une confusion entre masque et calque, je préciserai cela.
Un dernier détail, la commande Luminosité-Contraste est à proscrire car dégrade l'image de manière importante.
Merci de faire partager ton expérience.
Ric

Il est en effet préférable d'utiliser les réglages de niveaux, et de courbes, qui donnent un meilleurs contrôle des actions envisagées.
La commande Luminosité-Contraste est destructive. Personnellement, je l'utilise lorsque je souhaite justement une action destructive, pour renforcer des scanners de dessins au trait.

Bonjour à tous,

Et merci Ric.
Dans la description je parle de Masques pour faire un parallèle avec l'argentique. Je n'utilise avec Photoshop que les calques.
De toutes façons je ne connais pas les masques sous ce logiciel, et pas grand chose d'autres, d'ailleurs !!!
Je trouve cette méthode intéressante car elle se rapproche vraiment de l'idée de masquage en argentique.
Quand aux réglages par Niveaux, je la préfère à Luminosité/Contrast car elle est plus précise et plus intuitive (et plus rapide). Je ne savais pas qu'elle dégradait l'image...

J'attends vos conseils et votre tutoriel avec impatience !

Bonne journée à tous.
Hervé

La commande Luminosité-contraste efface des informations du fichier.
Avec les commandes Niveaux, et Courbes, tant qu'on ne pousse pas les curseurs en dehors des zones d'informations de l'image (et l'intérêt est qu'on les visualise), les réglages sont réversibles, car les informations du fichier sont conservées.
Non seulement, comme le faire remarquer Bonnazzi, elle sont plus intuitives, mais encore, elles permettent une meilleure maîtrise des modifications effectuées.

Ric fait remarquer qu'il y a confusion entre masque et calque.
Ce n'est pas tout à fait exact :
Bonnazzi montre comment utiliser les calques (de Photoshop) comme des masques, c'est à dire comme ces petits cartons et papiers découpés que nous affectionnons, (ou comme nos doigts parfois), lors d'un tirage traditionnel. C'est ce que j'avais aussi voulu montrer en utilisant les même mots, dans le lien que j'ai donné dans un message plus haut.

Bravo et merci pour ces didacticiels ! et ceux à venir ?
Une petite rubrique rien que pour cela ?
L'idéal serait une espèce de stage (sans alcool).
Les bouquins, c'est très bien mais l'utilisation se fait par bribes, donc peu efficace, alors qu'une immersion...

Merci Hervé pour ces explications. Maintenant j'attend la suite.

Coignet tu as raison, Hervé ne fait pas une confusion vraiment entre calque de masque, ma réponse a été un peu rapide et elliptique. Ce qui m'a fait écrire cela c'est l'appelation "calque de masquage" dans son premier post que l'on comprend intuitivement (utilisation d'un calque pour masquer) mais qui n'est pas sémantiquement correcte, on ne masque pas avec un calque mais bien avec un masque, de fusion en l'occurence.

Hervé tu dis ne pas connaître les masques, en fait comme Mr Jourdain et sa prose, tu as utilisé des masques de fusion dans la procédure que tu décris, comme quoi
Le tutoriel sans doute en début de semaine prochaine.
Ric

hervé,
merci pour cet exposé très clair
michel

Merci pour ce tutoriel, j'ai fait quelques tests cet après midi avec la méthode que tu présentes, et ca marche plutot bien .
Je la trouve relativement facile à mettre en oeuvre, et assez rapide.