summilux.net

tout est dans le titre! je recherche un scanner pour numériser du moyen format 6x6 et 6x9, respectivement issue de blad 500c/m et fuji g690bl en tres grosse majorité noir et blanc développés par mes soins et anecdotiquement en couleur via un labo pro.

J’hésite beaucoup sachant que le v750 me fais un peu cher pour quasi 700 euros en neuf et presque introuvable en occasion ou tellement cher que l'écart de prix me ferai plutôt un prendre un neuf; sinon mon budget me ferai plutôt pencher pour un v600/ v550 en neuf car il y en a chez darty à coté de chez moi et entre 200 et 250 euros ! voir un canoscan 9000f mkII dispo neuf chez boulanger pour moins de 200 euros !

j'attend donc vos retour d'expérience sur ces modèles pour m'aider dans mon choix car je ne voudrai pas en acheter un sur un coup de tête pour me rendre compte qu'il ne me satisfait pas et devoir en racheter un autre apres, merci

selon ce site :

http://www.filmscanner.info

si on compare uniquement du point de vue de la résolution (et c'est un peu réducteur mais c'est quand même très important):

V750 > canonscan >= v600

je pense que pour du MF 2000 ppi c'est très bien. (selon qui ? selon moi. et je ne suis pas expert)

seul le v750 (et le v700) atteint cela en réél selon leurs tests.

Après tout dépend aussi du pourquoi numériser : faire des tirages à partir du fichier => pour moi il faut prendre le v750, avec un tel matériel cela serait dommage de gacher.

pour du web uniquement ou des petits tirages : v600 suffit.

EDIT : ce n'est pas le canonscan Mk ii de testé en fait.

J'ai un scanner pas cher, un Canon 8800F.
Le principal problème n'est pas la résolution, mais la dynamique.
Il est dans la plupart des cas incapable de numériser toute la gamme de ton d'une image : il coupe soit les noirs soit les blancs.
En couleur, il est presque impossible d'équilibrer une numérisation.

Peut-être le 9000 est-il mieux, mais à 200 euros, ce doit être très semblable.

Le V750 marche infiniment mieux. C'est le jour et la nuit.