summilux.net

Bonsoir,
je viens d'acheter le logiciel DxO Optics Pro 9 (mise à jour en 9.0.1 build27) pour profiter du réducteur de bruit numérique "Prime".
Le traitement de "Prime" d'après un fichier RAW de EOS5DMKII prend 20 sec. sur un MacPro early 2009 doté d'un 3,33 GHz 6-Core Intel Xeon, 12 Go 1333MHz DDR3 ECC, NVIDIA GeForce GT 120 512 Mo (Driver OS X pour l'instant car le driver NVIDIA n'a pas été mis à jour), Mavericks OS X 10.9 (13A603). L'export du même fichier en DNG après traitement "Prime" donc, prend 2mn17s, directement dans LR5. Le poids du fichier ainsi converti augmente sensiblement pour passer de 24,9Mo à 58.8Mo...
Il faut donc effectivement un CPU de course mais on est loin des 2 minutes de traitement et des 15mn d'export que l'on peut lire ici ou là... En ce qui concerne les résultats de DxO Optics Pro 9 vs LR5 après traitement du bruit numérique, je n'ai pas le recul nécessaire pour conclure, mais il semble effectivement qu'on ait du mieux, sans tâtonner, même sur des fichiers qui ne sont pas de haute sensibilité, sachant que le bruit numérique des Canon EOS est moins bien maîtrisé que sur les Nikon.
Je pense aussi aux possesseurs des différents M numériques mais surtout des Leica S & S2 qui semblent de bons candidats...
Bonne soirée.

PS: il semblerait que le bruitage ne puisse pas être aussi bien géré sur les Leica S/S2 que sur les M numériques comme indiqué ici..

Bonsoir,
On m'a rapportté que si DxO 9 est capable d'ouvrir des DNG de M9, il ne sait pas lire ceux d'un M8. pouvez-vous me le confirmer ?
Etes-vous satisfait de la réduction de bruit obtenue avec ce filtre "Prime" de DXO ?
Cordialement
Georges

Je suis désolé mais je ne peux pas répondre à votre question, je n'ai pas de M8 pour tester... Néanmoins, vous pouvez télécharger la version d’évaluation, valable trente jours je crois pour vous en faire une idée assez précise...


Je n'ai pas encore le recul nécessaire mais il apparaît néanmoins que le filtre de réduction du bruit numérique "Prime" fasse son boulot tout à fait bien. Dommage pour ma part que les objectifs Leica-R ne soient ps pris en charge par le logiciel contrairement à LR5.
Cordialement.

Cet après-midi, j'ai eu le temps de retravailler un cliché. J'ai utilisé le filtre "Prime" et le dématriçage de DxO Optics Pro 9 ELITE, puis ai exporté en format DNG vers LR5 pour lui appliquer les paramètres de la même photo déjà travaillée sur LR5. Le dématriçage de DxO semble meilleur sur ce cliché tout du moins. Tout apparait beaucoup plus net et le bruit dans les ombres est effectivement en net retrait... Il n'est pas tout à fait idiot de garder les deux logiciels pour leur complémentarité, DxO pour le traitement du bruit, LR5 pour la souplesse de travail...

NB: le filtre "Prime" ne fonctionne pas sur les fichiers Tiff ni sur les fichiers DNG, mais uniquement sur les fichiers RAW et Jpeg..

Attention DXO ne fonctionne pas sous XP mais Vista donc c'est à l'eau mes essais
mais tu penses Teiki que cela vaut le coup surtout avec l'achat de 2 logiciels , tout ça pour un pb de bruit de fond
Amitiés
Henry

Bonjour Henry,
en fait, tu peux combiner "DxO Smart Lighting" et "Prime" pour à la fois déboucher les ombres et améliorer le bruit numérique. Le dématriçage semble (mais pas de façon universelle semble-t-il) avec ce logiciel, meilleur que LR5, ce n'est pas rien car j'ai toujours pensé que c'était le talon d'Achille de LR. Cette association quand elle est utilisée de façon parcimonieuse, est étonnante. On récupère énormément de détails sans dérive importante de la colorimétrie ni artéfacts désagréables. LR5 traitant le format DNG, c'est tout bénéfice. Par exemple, une photo en plein soleil avec des ombres dures mais aussi dans le cas d'un contre-jour, permet grâce à ce logiciel de récupérer de belles valeurs sans que cela ne soit trop "typé". Jusqu'à maintenant, j'avais trouvé DxO peu ergonomique et son utilisation ne dépassait pas la période d'essai. Il ne m'a pas fallu longtemps pour adopter la nouvelle mouture en association avec mon MacPro boosté, même si je reste encore dubitatif quant à son universalité. Quoiqu'il en soit, je trouve que les deux s'accordent très bien et avec SEPRO2, je vais pouvoir retravailler des fichiers RAW de mon feu EOS 5D MKI et peaufiner mes prochains tirages..
Le seul souci, c'est le poids des fichiers DNG qui pèse 2,5 fois plus lourd en moyenne que celui des fichiers RAW d'origine.

Après avoir traité une trentaine d'images en un temps record, je possède désormais le recul suffisant pour partager mon ressenti à propos de ce logiciel. C'est devenu le logiciel incontournable de mes "développements" numériques en amont de Adobe Lightroom 5 que j'utilise pour la correction optique des images prises avec mes objectifs Leica-R sur Canon EOS 5D MKII en plus des "réglages locaux". L'association de "DxO Smart Lighting" et de "Prime" permet de régler avec un très grande facilité mes images. J'en suis donc très satisfait!
À recommander sans retenue aux possesseurs de LR5 comme de Photoshop. Bon week-end d'armistice.

Réponse tardive mais qui peut être utile.

Le DNG du M8 s'ouvre avec DXO 9 mais pas DX0 8

@ +

et DxO 10?

J' n'en sais rien.

Je n'ai "que" DXO 8 et DXO 9

Bonsoir,
après adoption de DxO 10, je puis vous dire qu'il semble plus de deux fois plus rapide que son prédécesseur pour des effets identiques... La fonction DxO ClearView apporte un plus qualitatif qui ne sert pas qu'à supprimer le voile atmosphérique de certaines images...

Je ne sais pas si DXO 9.3 ouvre les fichiers DGN du M9, mais je suis sur qu'il n'ouvre pas les DGN du Monochrom.

Attention, la mise à jourDxO Optics 10.3 ne fonctionne pas chez moi, elle plante. Je suis revenu à la version DxO 10.2.
Bonne journée.

Nouvelle mise à jour 10.3 fonctionnelle.