summilux.net

A la suite d'une discussion technique sur ce fil, Cuba, La Havane, ouvert par Hokum, il y a eu matière suffisante pour créer ce nouveau fil dans cette rubrique (Labo numérique), et surtout laisser le fil d'origine se développer autour de sa première vocation : les photos de Cuba !

Je me sens un peu obligé de répondre

Voici l'histogramme de l'image telle que postée :


Voici en résumé ce que je lui ai fait subir :


Voici le résultat :


et ci-dessous, des extrèmes :


et l'histogramme :


Diagnostic rapide : sur le scan original :
- les blancs sont remplacés par un gris ;
- les noirs ne sont pas noirs ;
- les valeurs moyennes sont surreprésentées : on ne voit pas les contrastes générés par les contre-jours, et le soleil violent.

Notes : j'y suis volontairement allé de manière un peu violente, pour la force de la démonstration ;
l'image finale n'est donc pas parfaite. De plus il manque des valeurs dans le fichier d'origine.

A part ça, c'est une série pleine d'ambiance.

Je proposerais une version moins dramatique :

Très joli, Focus16 ; tu es toujours très doux, et moi un peu brutal

Merci, mais je trouvais ma version un peu trop douce et je l'ai édité avant d'avoir vu ta réponse.

Merci pour les explications de scan, j'aime bien le rendu de Focus16 (je vais essayer de le reproduire).
Une question : dans le réglage des niveaux on choisit les valeurs extrêmes du spectre et le décalage du point central. En plus de celà faut-il toucher aux réglages de luminosité/contratse par ailleurs ou les 3 flèches suffisent ?
En réalité c'est ma première série de scan avec le ScanDualIV donc je suis pas très à l'aise encore. S'il est possible d'effacer ses images et de les recharger avec le même nom promis je vais les retoucher proprement.

Sinon pour la 12 j'avoue que je n'ai pas fait attention à la dissymétrie, d'autant plus que je dois en avoir une autre cadrée différement.

En suivant ce que j'ai montré, ce ne devrait pas être difficile. Il suffit d'être plus doux.
Souvent, il faut faire plusieurs passages dans la boîte "courbes", par petites touches, au lieu d'y aller d'un coup.
Dans le réglage des niveaux, l'idéal est d'avoir fait un premier réglage détaillé au moment de scanner, en prenant bien garde à ne pas perdre des valeurs (car si elles ne sont pas dans le fichier, on ne pourra pas les réinventer…)
Dans ce cas-ci, il n'y a pas de blancs : bien examiner, à l'œil et avec la "pipette" quelles sont les zones de gris sans valeurs, et celles dans lesquelles il y en a : ne pas effacer d'informations.
Le réglage "luminosité-contraste" de Photoshop et autres est à fuir.
A part pour régler le scan d'un dessin au trait, il est inopérant.
Il faut utiliser les courbes.
Avant de commencer, passer l'image en 16 bits.

Pour les contrastes et les luminosités, voir ce petit essai didactique que j'avais présenté, sur ce fil :
Approche basique des courbes
Voir aussi ce débat intéressant et précis sur les histogrammes :
scanner en jouant avec les courbes de l'histogramme
et généralement les fils de la rubrique Labo numérique

Tu peux en effet, en passant par la commande "Poster une photo", que tu connais déjà, accéder à "Gérer ses photos", qui te permet de les effacer. Tu les réimportes ensuite avec les même noms, et ton message les présentera en lieu et place des autres, puis que les adresses seront identiques.

Enfin, je te conseille des tailles d'images un peu plus petites (entre 600 et 700 pixels sur la largeur, c'est plus lisible à l'écran.
En général j'adopte 600 pixels ; EricBascoulDido fait généralement plus petit, LaurentT plutôt 630 pixels…
Les tiennes font 833 pixels, à mon humble avis (AMHA) c'est trop grand.

Bonne photo !

et hop te voilà dans la classe supérieure

et comme support d'études il y a : "Photoshop 7 ou CS2 pour les photographes" aux éditions Eyrolles.
Sinon les revues comme R-P distillent souvent des infos facilement applicables .... sinon en faisant Google / tutoriel photoshop / il y a de quoi y passer qqs nuits...

Bonsoir,

J'ai repris mes photos mais sur mon écran de portable il est quasi impossible de bien juger du rendu final. Je pense que cette deuxième série est mieux même si l'on peut améliorer les choses.

Il y a t-il des photos ok, pas trop mal réglées (lequelles ?) ou bien je dois tout reprendre

Ça se voit qu'elles ont été travaillée, c'est beaucoup mieux !
Mais en effet ton moniteur doit te handicaper : c'est globalement trop clair.
Pas grave, n'en fais pas une maladie !
Si ton moniteur ne te permet pas de bien voir les valeurs, tu ne pourras pas faire mieux.

sauf avec une calibration.....
Il faut la faire , faute de sonde, à l'oeil avec Adobe Gamma...c'est tjs mieux que pas de calibration du tout....