summilux.net

Merci, Nicolas Longuet.

Nous sommes quelques uns sur le forum à nous intéresser à cette technique et ce fil avec ses informations est le bienvenu.
Merci aussi pour l'adresse.
Picto On Line propose un service de piézographie et j'ai vu quelques tirages grâce à Malik. C'est plutôt réussi également.

Reste à sacrifier une imprimante si on a le débit suffisant

Nous sommes d'accord.

J'obtiens d'excellents résultats avec ma vieille 3800. Mais, de temps en temps, j'ai envie d'autre chose pour certaines photos.

Dans les tirages montrés par Malik, il y avait de bons tirages mais d'autres présentaient des défauts d'impression bien connus avec les imprimantes "jet d'encre". Effectivement inacceptable...

Le service de Picto Online est excellent dès lors qu'on a bien compris - ce qui n'est pas compliqué vu que c'est précisé de manière très claire - que c'est à vous qu'il appartient d'effectuer le post-traitement et de préparer le fichier à l'impression (ou au tirage Lambda, le principe étant le même). En d'autres termes, ils mettent à votre disposition une chaîne de qualité et à l'entretien professionnels, mais se contentent d'appuyer sur le bouton, à charge pour vous de préparer le fichier, ce qui permet d'obtenir des tarifs avantageux.

@ Yannick O. : j'ai bien compris cela. C'est bien expliqué.
Je n'ai fait qu'un seul essai, un tirage baryté argentique à partir d'un fichier numérique et c'était "conforme"

Les tirages que j'ai vu, ceux de Malik, étaient pour la plupart de bonne qualité, voire d'excellente qualité,
mais certains présentaient des trainées claires parallèles entre elles qui ne sont pas du domaine du post-traitement,
soit défaut d'alignement des têtes, soit buses encrassées soit cartouche en voie de "tarissement"...

Il n'y a manifestement pas un contrôle de la qualité finale. Cela peut se comprendre vu le prix "relatif",
mais c'est aussi une façon de plomber un service.

Robert, Nicolas,

En effet, s'il y a des trainées bizarroïdes ou si les découpes sont fantaisistes, il y a un problème qui ne ressortit pas du type de prestations dont il s'agit. Cela dit, un certain Michel, chez Picto Online, est très réactif et très commercial ; en cas de problème, il est possible de s'adresser à lui.

Je préfère moi aussi les artisans (mais précisons tout de même que Picto n'est pas une multinationale de grands méchants loups, hein), à tel point que je fais généralement réaliser mes tirages manuellement, à l'agrandisseur, par Aurélien. Mais l'offre en ligne, en tirage Lambda sur papier baryté, est bien fichue pour disposer de petits tirages d'archives ou lorsqu'on veut obtenir quelque chose de franchement très bon à petit prix.

Merci, Yannick O. de ces précisions très utiles.

Je te rassure. Picto, depuis la rue Delambre, fait partie de la famille, sinon du Patrimoine Mondial, et je n'ai rien contre eux.

Je viens de recevoir l'essai confié à Art Photo Lab à partir de cette photo :



choisie pour sa gamme de gris complète, du noir profond au blanc avec de nombreuses transitions.
J'ai aussi testé des papiers et des profils à partir de cette photo pour le jet d'encre sur ma 3800.

Je retiens un délai raisonnable, commande passée le jeudi 1° août et reçue ce matin 7 août.
Format 30 x 45 +passe partout 50 x 60, coût total 32 + 16 + 7,90 (port), à déduire 2,41 pour une première commande.

Le résultat est plutôt satisfaisant, beau tirage avec de beaux rendus (mat). Les noirs sont profonds et l'équilibre est conforme au fichier.
MAIS
- le papier est très mince,
- le tirage est scotché directement sur le passe partout,
- il y a des manques dans l'impression, manques qui se traduisent par des points blancs bien visibles sans avoir le nez dessus.

Bref, pas mal, mais pourrait mieux faire étant donné le coeur de cible plutôt "professionnel".

Accessoirement, l'emballage était enduit d'un produit odorant ressemblant à un produit d'hygiène. Mystère de Colissimo ???

"il y a des manques dans l'impression, manques qui se traduisent par des points blancs bien visibles sans avoir le nez dessus."
Robert , tu veux dire les deux points blancs , au niveau des deux feux à droite (qui passent à l'orange) ?
Henry

Non, Doc : sur le tirage lui-même. Sur l'image, il y a des gouttes de pluie, que j'ai volontairement laissées.
A posteriori, elles sont peut-être un peu "perturbantes"...

Je viens d'avoir James au téléphone qui répondait à mon message écrit adressé à leur adresse de contact.

- Le papier est du 285 g dont la main est assez légère, mais la surface paraissait adaptée au type d'image,
- le scotch est habituel avec ce type de passe partout, ne graisse pas,
- les points blancs n'existaient pas au moment du contrôle de qualité,
mais il arrive qu'une poussière du papier se détache secondairement en entraînant l'encre.

Le tirage sera donc refait. Conversation courtoise et sympathique. A suivre

J'ai rencontré le même problème.

Mais sur un simple appel téléphonique j'ai pu parler au responsable qui a corrigé de suite.

Je regrette juste que le contrôle avant expédition n'ait pas décelé cette anomalie sur un des tirages.

Intéressant ce piezo...

Nous sommes d'accord, en effet... Cela ne devrait pas être, mais cela se corrige

Le tirage refait est arrivé comme annoncé. Le résultat est assez convaincant, même si je trouve le papier un peu léger.
Il est intéressant de constater que le rendu est très influencé par l'éclairage,
très agréable en lumière électrique mixte de type domestique et plutôt moins flatteur à la lumière du jour.

TAOS propose ce système, mais l'investissement n'est pas négligeable, plus élevé qu'un achat en direct chez Cone.
Mais, cela permet de bénéficier de l'expérience de Patrick Borie-Duclaud qui propose aussi des papiers japonais.

En attendant de sauter le pas, la chaine calibrée d'Art Photo Lab permet de tester la solution