David Hamilton travaille sur Minolta ! (Problème de Scan ).
Posté: jeudi 5 janvier 2006 - 17:28Bonjour.
Ceux qui ont suivi mes aventures ( dans diverses rubriques ) savent que j'ai quelques problèmes à obtenir des négatifs corrects
Toutes les hypothèses y sont passées ( outre l'incompétence totale du laborantin
), chimie périmée, matériel pollué, eua trop calcaire, optique bonne pour la retraite...j'en passe et des meilleures.
Hors il se trouve que, comme d'habitude, insatisfait de mon dernier négatif, qui donne l'impression que j'ai collé un bout de scotch sur l'optique
( Hamilton de quartiers 
), j'ai porté le nega dans un labo, qui l'a trouvé normal. Je lui ai donc demandé de tirer 3 ou 4 images qui me paraissaient particulièrement neigeuses, pas nettes, pas définies, bref à jeter, et là...surprise, elles sont tout à fait présentables, pas géniales, mais bien meilleures que sur mon ecran. Elles sont un peu douces , mais c'est conforme à l'optique ( un Summicron de 1955 ) dont on ne doit pas attendre une "pèche" contemporaine, mais "regardables". Si vous voulez je peux poster la meme image (scan du nega et scan du tirage papier ).
Donc j'en déduis que toutes les hypothèses précédentes sont fausses et que j'ai un problème ...INFORMATIQUE.
C'est soit l'ecran, mais j'en doute car mes photos numériques sont bonnes, soit un problème de scanner. Je penche pour la seconde hypothèse. Je crois que c'est le scanner ( Minolta Dual Scan IV ) qui pourrit mes images, comme s'il y avait de la poussière sur l'optique, qui embrume l'image.
Donc ma question est ? Est ce que quelqu'un a une idée : Nettoyage ?
Configuration, paramétrage...bref, qu'est ce qui explique ce rendu des scans et surtout comment y remédier ?
Voilà ce sera tout pour aujourd'hui .
Merci de votre attention et de vos suggestions car il me tarde de voir des photos "gratifiantes".
Cordialement.
Jean Jacques.
Ceux qui ont suivi mes aventures ( dans diverses rubriques ) savent que j'ai quelques problèmes à obtenir des négatifs corrects
Toutes les hypothèses y sont passées ( outre l'incompétence totale du laborantin
), chimie périmée, matériel pollué, eua trop calcaire, optique bonne pour la retraite...j'en passe et des meilleures.
Hors il se trouve que, comme d'habitude, insatisfait de mon dernier négatif, qui donne l'impression que j'ai collé un bout de scotch sur l'optique
( Hamilton de quartiers
), j'ai porté le nega dans un labo, qui l'a trouvé normal. Je lui ai donc demandé de tirer 3 ou 4 images qui me paraissaient particulièrement neigeuses, pas nettes, pas définies, bref à jeter, et là...surprise, elles sont tout à fait présentables, pas géniales, mais bien meilleures que sur mon ecran. Elles sont un peu douces , mais c'est conforme à l'optique ( un Summicron de 1955 ) dont on ne doit pas attendre une "pèche" contemporaine, mais "regardables". Si vous voulez je peux poster la meme image (scan du nega et scan du tirage papier ).
Donc j'en déduis que toutes les hypothèses précédentes sont fausses et que j'ai un problème ...INFORMATIQUE.
C'est soit l'ecran, mais j'en doute car mes photos numériques sont bonnes, soit un problème de scanner. Je penche pour la seconde hypothèse. Je crois que c'est le scanner ( Minolta Dual Scan IV ) qui pourrit mes images, comme s'il y avait de la poussière sur l'optique, qui embrume l'image.
Donc ma question est ? Est ce que quelqu'un a une idée : Nettoyage ?
Configuration, paramétrage...bref, qu'est ce qui explique ce rendu des scans et surtout comment y remédier ?
Voilà ce sera tout pour aujourd'hui .
Merci de votre attention et de vos suggestions car il me tarde de voir des photos "gratifiantes".
Cordialement.
Jean Jacques.
