summilux.net

Bonjour,

C'est la première fois que je poste une photo sur ce forum. J'ai acheté un Leica M3 ici même, et je voudrais maintenant progresser sur mon process.
Je me confronte à plusieurs problème :

- J'ai la chance d'avoir accès à un nikon coolscan LS4000 pour scanner mes négatifs. Lorsque j'utilise le logiciel nikon scan, pas de problème (même si les scans des négatifs noir et blanc sont toujours teintés d'une couleur ???) . Par contre si j'utilise vuescan, alors là , il me crâme une grosse partie des les hautes lumières, je n'y comprends rien, tous les reglages sont par défaut, pas de post process sur l'image scannée. Bref. Je pourrais fournir un exemple si besoin.

- L'exemple de portrait que je soumets ici fait apparaître un phénomène curieux : comme si le tissu fortement exposé réagissait comme un miroir , il renvoie une partie de la lumière ce qui crée une auréole autour du tissu.

J'ai modifié le scan en ajoutant légèrement un peu de contraste (car le scan est très doux et peu contrasté)

Le négatif a été développé dans un labo (photon à Toulouse).

Dites moi ce que vous en pensez
Laurent



Voici l'adresse de mon blog, ou je poste mon travail de photographie de rue : http://izaacphotography.blogspot.fr/

Merci pour votre aide !!!
PS : si y en a parmi vous qui sont sur Toulouse, je serai vraiment intéressé pour une sortie photo expérimentale, faire des essais, développer, scanner le tout ! [/img]

Bonjour

Voilà un M3 de légende dans de très bonnes mains ...
Quelle optique utilisez vous pour cette épreuve ?

Bonjour,
selon mon expérience de scanner Nikon, cela ressemble fortement a un miroir / objectif du scanner à nettoyer. Comme ces deux sont à l'air libre, ils fixent en buée l'air ambiant et ce qu'il y a dedans (pollution, fumée de cigarette, etc..) et cela se met en évidence en scannant une diapo: halo sur les forts contrastes alors que la diapo est bonne.
Faites le test et vous saurez à quoi vous en tenir. Si c'est le cas, une fois nettoyé je conseille de le couvrir le scanner quand on ne s'en sert pas

Victor

Bonjour,
de quel film s'agit il,
est il surexposé ?

quelle optique, et ouverture pour la photo ?

Jerome

Si il est mal "fixé", regarde cette vidéo (en anglais par contre):
http://www.youtube.com/watch?v=1mNdSUys264
Ciao

Bonjour et merci pour toutes vos réponses.
Je vais essayer de répondre :

- Mon optique est un Leitz 50 mm f:2, avec un filtre neutre monté dessus
- Je pense que le négatif est bien sur-exposé ! En fait je suis impressionné par la capacité du scanner à récupérer tout ça ! J'ai essayé avec un scan a plat, c'est un massacre.
OK, mon négatif est sur-exposé, mais les détails sont visible sur le négatif, je devrais donc pouvoir les récupérer non ?
- Je ne me souviens pas de l'ouverture minimum f:8 je pense.
J'ai fait une photo du négatif (posé sur une table lumineuse, avec une loupe) :



(et visiblement je n'ai pas réussi à utiliser le logiciel vuescan pour qu'il exploite correctement le scanner, il me brûle beaucoup de détails)

Pour le halo, j'ai l'impression qu'il est sur le négatif.

Bonsoir,
pour moi, le halo est du à la forte surexposition,
causant une diffusion dans la couche
du film (malgres l'anti halo)

Sinon, le 2/50 Summicron, Summitar ?

et le film ?

Jerome

Il faudrait regarder aussi la bande transparente au dessus et en dessous
de l'image: specialement au bord des zones surex.
Jerome

Y a moyen de récupérer des choses apparemment (fait en 30 secondes).

Merci encore pour vos réponses.
Stef, ta manip est très intéressante ! J'avais bien remarqué qu'il y avait bien plus de détail dans le négatif. J'ai cherché un peu sur les forums, Nikon scan 4 me perd vraiment beaucoup de détails dans les zones claires , y compris sur des shoots exposés normalement !

Je suis d'accord avec vous le halo est dû à la surexposition, c'est clair maintenant

J'ai enfin réussi hier soir à trouver comment utiliser vuescan. Il fallait modifier les settings du type de négatif (il n'y a pas de setting tri-x mais ça marche très bien avec TMAX)
Et là j'ai récupéré tous mes détails !!! Je mettrai la photo ce soir.

J'ai également remarqué que nikon scan m'ajoute un grain de fou ! Alors là , comme j'ai pas de référence, je ne sais pas si le grain est normal ou exagéré. D'un autre côté le scan de nikon scan me semple plus piqué, plus précis. Donc normal qu'il y ait plus de grain. Un avis sur ce point ?

l'objectif est un leitz summicron 50 f2

Le problème de halo vient tout simplement de la poussière qui s'est accumulée sur le miroir du scanner LS4000. J'ai eu le même problème.
Au milieu de cette page environ, image de droite scannée avec mon LS4000 dont le miroir était poussiéreux. http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... c&start=30