summilux.net

Bonjour à tous,

J'utilise Photofiltre version gratuite depuis plusieurs années. Jusqu'à maintenant cela m'avait suffit car ce logiciel est relativement efficace pour des retouches de base.

Mais depuis un moment je ne me satisfait plus du rendu de mes fichiers (argentiques numérisés) que je trouve fade et impersonnel.

Je souhaite notamment pouvoir disposer de plus de possibiltés au niveau de l'interpretation des couleurs ou des niveaux de mes fichiers N/B.
Je souhaiterais également disposer de quelques effets utiles (vignettage, éclaircissement de zones etc.).

Toutefois je ne suis pas un as de l'informatique, alors je ne veux pas d'une usine à gaz.
Quels logiciels me conseillez-vous ?

merci par avance

Lightroom semble recueillir de nombreux suffrages et offrir toutes les fonctions que tu recherches, sans être pour autant une usine à gaz et pour un prix raisonnable.

Héritage de mes premières années de photographe amateur (avec un appareil numérique Nikon), j'utilise Nikon Capture NX2, qui me donne entière satisfaction.

Ceci étant dit, je ne partage pas ton sentiment à l'égard de tes traitements, que je trouve très bien.

Sans hésiter l'ombre d'une seconde : Lightroom 4.



...

Merci Yannick
Je vais allez voir ce que donne Lightroom.

Concernant le rendu de mes photos, j'aimerais juste de temps en temps pouvoir (avec parcimonie) leur donner un peu plus de punch et de personnalité. J'aime bien ce que font certains avec l'ajout d'un vignettage ou la mise en valeur du sujet par éclaircissement de la zone. Tu vois ce que je veux dire ?

Veux-tu dire l'équivalent de masquages ? Si c'est à cela que tu fais référence, il me paraît en effet indispensable de disposer d'outils permettant de travailler par zones, comme sous l'agrandisseur (pas plus, mais pas moins non plus).

LR4 permet de travailler par zones

En manuel... Parce que le masquage automatique, c'est juste n'importe quoi.

Je ne sais pas précisemment ce qu'est un masquage mais, même si la photo suivante pousse l'idée assez loin, c'est un peu à cela que je pensais :



Lightroom accepte aussi les fichiers en niveaux de gris ? Je demande car apparement ce n'est pas le cas de Silver Efex Pro 2. Je ne fais que de l'argentique.

Ca se trouve à combien lightroom 4 ?

Merci à vous

Oui en fait avec le recul, c'est exactement ça !!!
Tu as tout compris ; je n'avais même pas réalisé moi-même que c'est exactement ce que je recherchais

Résumé : je veux un logiciel qui imite un agrandisseur et me permette de faire des masquages facilement.

Lightroom 4 correspond à ce que je recherche ?

Merci Yannick.

Oui, Lightroom le permet, mais je ne saurais t'en dire davantage puisque j'utilise Nikon Capture NX2, qui convient parfaitement à mon usage (niveaux et courbes, avec possibilité de travailler par zones grâce à divers outils de sélection tels que le classique pinceau et les plus spécifiques points de sélection ("U-points")).

Tu dois pouvoir télécharger gratuitement une version d'essai des différents logiciels disponibles. C'est sans doute le meilleur moyen de se faire une idée.

PS : en cherchant dans cette section, tu trouveras un sujet dans lequel le vrai rdu avait montré comment procéder en un tournemain. Il utilisait Photoshop, mais c'est grosso modo toujours le même principe.

Super, merci beaucoup !

Oui, c'est pas faux.

Ok, merci

Bonsoir

+1 pour Lightroom 4 qui est excellent

Cordialement

Jean Jacques

même si tu n'as pas vraiment tort Gilles T,
je me permettrais de grandement nuancer ton propos,
car travailler directement sur le raw est plus qualitatif au final que de travailler même sur un tiff 16 bits,
et car les outils de correction locales sur LR sont très puissants, et que même à l'heure actuelle, il n'y a rien de comparable dans PS

LR se trouve à moins de 120€, voir ici :http://www.amazon.fr/Adobe-Photoshop-Lightroom-4/dp/B007I0J3QM

vivi effectivement, je conseille plutôt de scanner le N&B en RVB plutôt qu'en niveaux de gris, le fichier est plus robuste
et il est aisé de lui donner un légère teinte bistre ce qui sera plus raccord avec le rendu d'un tirage argentique, qui n'était rarement parfaitement neutre.