summilux.net

Selon Dpreview : Adobe expands DNG format with inclusion of smaller, Lossy DNG option

http://www.dpreview.com/news/2012/10/05 ... DNG-option


Le DNG évolue, le M prend t il en compte cette évolution ?

Les dng Leica n'étaient déjà pas standard il me semble

À mon avis, les DNG Leica respectent le standard. Ils s'ouvraient d'ailleurs sans problème avec une version de Photoshop gérant ce format mais sortie avant les premiers Leica "DNG".

Pendant le Salon de la Photo, j'ai assisté à une conférence Adobe sur le DNG.
L'astuce des "Smaller lossy DNG" dont il est question plus haut est destinée à utiliser les ressources des processeurs multi-coeurs.
Le fichier de l'image elle-même, incluse dans le DNG, est découpé en 4 parties qui peuvent être prises en charge simultanément par chacun des coeurs disponibles. Un processeur quadri-coeur traitera chacune des parties images simultanément, le temps de chargement et traitement sera divisé par 4 (théoriquement..). Un bi-coeur aura à traiter successivement 2 des petits "dng", le gain de temps sera divisé par 2, ce qui est quand même appréciable.
Par ailleurs, il n'y a pas de DNG non standard. Par contre si un fabriquant ne livre pas certaines informations qui pourraient être prise en charge lors de la génération du DNG par Camera Raw ou DNG Converter, ces informations ne sont évidemment pas prises en charge mais elles restent incluses dans le fichier DNG.
Un exemple avec Canon qui n'a pas livré aux éditeurs tiers toutes les informations sur les optiques ce qui permet au logiciel propriétaire "DPP" d'améliorer sensiblement la netteté des images dans le module Lens Optimizer. Ces informations ne seront accessibles qu'après passage dans ce module de DPP qui réécrit un fichier raw Canon (CR2). L'amélioration obtenue est ensuite prise en compte dans Camera Raw seulement si le CR2 réécrit est converti en DNG.
Un peu compliqué tout cela.. mais j'ai posé la question à l'orateur qui m'a confirmé que les DNG générés par Leica étaient parfaitement "standard".