summilux.net

Bonjour

Je vies d'acquérir un M6 et de faire un bon de 11 ans en arrière en me remettant à l'argentique

Je trouve les scans ordinaires des labos médiocres, servant essentiellement de "planche contact". Donc, j'ai fait un tour assez complet des tests de scanners, ici ou ailleurs.

J'en déduis que le meilleur choix est un appareil voué à l'obsolescence, le Nikon 5000. Pas de SAV après 2015, un prix conséquent, une traque des occasions pour chevronnés et une possibilité non négligeable de dégoter un appareil rincé, non garanti. Bref, que du bonheur!

L'Epson V700 semble pas mal mais en deçà des scanners pour film.

Je laisse tomber les scanners pour milliardaires (Hasselblad et autres).

Restent les Plustek dont certains disent du bien et d'autres beaucoup de mal (7600). Je n'ai pas lu grand chose sur la série de 8200. Y-a-t-il un espoir de ce côté là ou bien dois-je ferrailler le M6 ?

Vos retours d'expérience m'intéressent avec comme préoccupation principale la qualité de l'image pour une impression A2 maxi...

Merci

Il y a aussi, un peu moins cher et très proche, le Nikon Coolscan V.
Moins rapide, pas de multi-échantillonnage, mais pratiquement aussi bon que le 5000.
Malheureusement, il n'y a pas d'alternative neuve.
Ces matériels semblent robustes. J'ai acheté le V à sa sortie, et je l'utilise toujours.
De plus, il semble qu'ils ne subiront plus de décote.

Il ne faut pas s'attendre, avec ce type de scanner, à avoir la même productivité qu'avec des raw et Capture One ou autre. C'est lent.

Je suis un amateur et je me débrouille ainsi, mais pour un professionnel, avoir aussi de quoi faire des scanners de lecture, comme un scanner à plat de type Epson V700 ou 750, semble s'imposer, ou encore, un coin de labo pour faire des planches contact.

Salut Pascal;

J'ai acheté,il y a environ 2 mois un Coolsscan IV pour environ 300E,avec tous ses accessoires...
J'etais un peu comme toi,indecis et ne sachant pas trop a qui me fier.
Et bien voilà...ce Scan marche tres bien,lentement mais surement!il est dans le"timing "du film et on apprend tres vite la patience
Mais quel plaisir!les A2+ passent parfaitement et la qualité est vraiment au RV avec ce scanner...
C'est Richard et Dido qui m'avaient conforté dans ce choix...nhesite pas ,a mon avis ,a leur passer un MP

Salut et bon choix

Et ceci ?

http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 749#704749

S'il n'est pas encore vendu, il faudrait envisager cet achat car un Nikon Coolscan V est vraiment ce qui convient.

Je suis du même avis que mes illustres collègues. Le Coolscan est véritablement la solution si l'on souhaite imprimer au-delà d'une certaine taille. S'il s'agit essentiellement d'une utilisation web, de réaliser des planches-contacts ou des tirages de lecture, un V700 fait parfaitement l'affaire, comme de nombreux utilisateurs nous en apportent régulièrement la preuve ici-même.

Ne pas oublier les Minolta Scan Dual III et IV qui sont très bons pour le N&B
et à condition d'utiliser Vuescan pour un prix de 2 à 5 fois moins cher qu'un Nikon.
Sur le Coolscan 5000ED j'apprécie surtout les bordures noires une fois le passe
vues limé, ce qui n'est guère possible sur les Minolta Dual San.
Les Minolta Elite 5400 et 5400 II (plus rapide) se rapprochent nettement plus plus d'un Coolscan V et 5000ED
(ICE hardware et donné pour 5400dpi)

J'ai un coolscan V et un V700 et je confirme. Il n'y a pas photo pour le 24x36.
Avec le coolscan, je vois le grain du film, la résolution et la mise au point sont donc corrects.
Avec le V700, après avoir joué avec les cales de mise au point, je ne peux que "deviner" le grain, même sur de la TriX.
On m'avait aussi prêté un Minolta Elite, qui donne de très bons résultats. On en voit parfois sur la baie ou le bc. Un Dual III ci-dessous:
http://www.leboncoin.fr/image_son/offre ... nolta+scan
Cordialement.
Jean.

Bonjour,

Je confirme j'ai acheté et testé pas mal de scanner, avant de "trouver" mon Coolscan 5000, et oui même si les autres scanners sont bon, lui il est juste exceptionnel ;+)

L'avantage du 5000 sur le V est de pouvoir utiliser les modules suivants :

- SA-30 : scan automatique d'une bobine de 40 vue en automatique, ce qui est très pratique, après avoir séché ma bobine développée, je la scan en une fois dans le 5000 sans avoir à manipuler 50 fois le passe-vue.

- SF-210 : Scan à la chaîne des Diapos (une cinquantaine selon l'épaisseur des caches).

Évidement dans VueScan ou NikonScan quand on scan "à la chaine" rien n'empêche de mettre des réglages différents sur les vues a scanner !

Merci beaucoup à tous, pour vos réponses détaillées...

Vous confirmez l'intérêt du Nikon...

Le Minolta est-il compatible avec Mac Lion?... Pas sûr.

Pas réjouissant tout ça car cela veut dire qu'à terme (fin de vie des produits), le scan expert est mort et qui'i faudra se tourner vers des machines 5 à 10 fois plus chères...

Bon, je vais voir. J'ai commencé à fouiller les petites annonces. Il y en a aux Etats Unis (vachement pratique) ou en vente quelques secondes et... Pfuiiit, partis!

Bref, pas facile le truc.

Non, le Minolta n'est pas compatible avec les systèmes récents, sauf piloté par Viewscan. Le pilote Minolta n'était pas très bon, ce n'est pas une grande perte.
En revanche, si on prend la peine d'accepter la lenteur du Coolscan, NikonScan est excellent et d'une magnifique précision, et compatible avec les systèmes récents.
Voir ici des éléments du fonctionnement de NikonScan.

Il y a encore un SAV Nikon, même si pour un temps limité, mais il n'y en a plus pour les Minolta.

J'ai vu des Coolscan en vente en vitrine à Paris, mais ils sont restés très peu de temps, parfois moins d'une journée...

Très certainement, voir quasiment sûr avec VueScan, de toutes façon le soft minolta est nul.
http://www.hamrick.com/

Bonjour Bernard,
je pourrais te faire essayer mon Coolscan 5000 qui est à Bastia ainsi que le chargeur de diapositives mais je crois que tu fais surtout du noir et blanc ...

A bientôt chez toi ou à Bastia.

Régis

Bonjour Regis,
Juste un mot pour vous dire que je ne partage pas tout à fait ce que vous avez dit.
La production des NK est arrêté et le SAV est en fin de course ! le pb de pièces va bientôt se faire sentir et je ne parle pas des occasions qui frôlent la folie pour le 5000 et le 9000 ! ...et si cela ne marche pas après 2014 ?
J'ai un Epson V700 (et V750) Dmax autour de 4,0 , qui continue à être produit et qui me donne satisfaction pour le n&b (que je n'utilise que pour ça) avec le logiciel Epsonscan fonction "dépoussiérage" en marche (pas cette fn sur le V à ma connaissance avec le logiciel NKscan)
J'ai fait de nombreux tests , avec des membres de LUF , que vous pouvez aller voir ici :
http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... d-our.html
Henry
Regis je t'ai envoyé un MP !

Bonjour

Je suis dans la même situation que Pascal Reydet, je m'apprête à revenir en arrière et à acheter un M6.

Comme lui, je redoute le pb des scans car je ne désir pas retourner dans la chambre noire après avoir gouté à LR et PS.

J'avais repéré l'offre du labo Vikart de location à l'heure de scanner HD Hasselblad (il y a un article dans réponses photo il y a qq temps).

Je pensais faire cela à l'occasion, mais j'ai lu par ci par là que ce type de scanner n'était pas forcément l'idéal pour le 24x36 (j'utiliserai pour ma part de la trix).
Qu'en pensez-vous?
Connaissez vous d'autres offres de location plus appropriées ?

merci

Une piste, peut-être, pour ceux qui ne réalisent pas trouze mille tirages chaque année (combien de nos images le méritent-elles vraiment ?) : utiliser un scanner correct pour la sélection, le partage web, des tirages de lecture et des tirages petit format, et confier les quelques tirages de dimension supérieure aux bons soins d'un laboratoire professionnel.