summilux.net

Bonjour,
Tout est dans le titre. Pourquoi les raw ne sont pas en 50,150, ... dpi mais 72 ?

nom, à mon avis, tout n'est pas dans le titre, il manque des éléments sur ton workflow
car chez moi, les RAW ne sont ni en 72, ni en 300, ni en 240
par contre le tif que je cré avec ce RAW il est en 72, ou en 300, ou en 240, ou autre, suivant comment je paramètre le logiciel

72dpi il me semble que c'est la résolution des écrans il me semble, c'est donc une sorte de norme pour les fichiers numériques.
Si tu avais un écran de 12 000 x 8 000 pixels, un fichier de 12 000 x 8 000 s'afficherait en plein écran.

ha bon ?


oui, mais qu'il soit en 72dpi ou en 300dpi, ça serait exactement pareil.

oui, tout à fait, c'est l'acronyme de "Dots Per Inch"
voir ici pour comprendre de ce qui a attrait à ce genre de choses: http://fr.wikipedia.org/wiki/Point_par_pouce

Bonjour

Les raw (pas plus que les autres formats d'image d'ailleurs) ne sont ni en 72, ni en 240 ni en 300 dpi. Ils ont une taille en pixels uniquement.

C'est quand on veut les afficher ou les imprimer que l'on regarde combien de pixels on va afficher par centimètres (ou de points par pouce = dpi). Si on arrive à mettre 300 points par pouce (300 dpi) on a une impression haute résolution.

La valeur historique des écrans était de 72 dpi (c'est à dire qu'ils sont capables d'afficher 72 points chaque 2.54cm). Mais c'est une valeur qui ne sert à rien, et d'ailleurs aujourd'hui les écrans sont plutôt à 92 voire 100+ dpi.

heuuu la résolution des écrans n'a pas grand chose à voir avec la définition des images... sorry dis-donc dido, va falloir y trouver un moyen d'expliquer à nos kikis, les bases.

72 c'est la déf image préconisée pour le web...

C'etait... quand ca avait un sens et que les ecrans avaient un "pitch" (espacement entre les points lumineux) a peu pres constant. C'etait quand les gens pensaient en terme de "X cm sur l'ecran" plutot qu'en terme de pixels.

De nos jours ca n'a plus aucun sens. Une image de 600 pixels de large, qu'elle fasse 75, 150 ou 300 dpi aura la meme tete. (encore une fois, a nombre de pixels constants)

Un Raw en pratique si le boitier sortait un TIFF ca serait sans doute comme numeriser avec un scanner de film.Par exemple pour le capteur du M9, 6144 pixels divise par 1.42 pouces (36mm): 4326 dpi.

Seule solution : un p'tit stage chez DIDO j'chui prems

J'ai donc mal compris le truc. C'est mon paramètre de sortie par défaut qui est à 72 dpi.

Donc un raw "n'a pas" de dpi ? ou ?

Merci, je me coucherai moins bête ce soir

voilà, exactement.


tout à fait,
il a un certain nombre de pixels, par exemple 5212x3468 pour un capteur de Leica M9 (5212x3468=18075216 soit quasi 18MP)
après suivant ce qu'on veut en faire, on peut changer la valeur des dpi, qui sont comme une trame d'impression, pour un tirage 18x24cm 300 dpi, ou moins pour un tirage en grand format.


kemax33

Qu'est ce qui est affecté par la modification/ajout de ce dpi lors de l'exportation (déRAWtisation) ? les pixels ? la résolution ? ou quelque chose d'autres. Quelle est la répercussion sur le image/tirage finale ?

Exemple: si je fais une exportation de X dpi depuis LR la taille de l'image reste la même. Mais si j'augmente les dpi sur photoshop (après exportation) la taille de l'image augmente.

cela s'appelle rééchantillonner, le logiciel rajoute (ou enlève) des pixels.


c'est la même chose, tu sur-ééchantillonnes, et sauf besoin très spécifique, c'est à manier avec des picettes, et il faut le faire en connaissant bien comment l'intégrer dans le processus,
surtout qu'il y a plus qualitatif pour arriver à obtenir une sortie papier de plus grande taille.
si tu ne veux pas de rééchantillonnage, il te faut le décocher dans taille de l'image dans Photoshop.

Ok d'accord ! Merci, je mettrais tout ça en pratique demain dès que j'allume l'ordi

Pour une image finale de 300dpi en prenant en compte une petite retouche des courbes sur photoshop quel est selon vous le workflow idéal
Exporter en 300dpi dès la derawtiation. Ou exporter un 72dpi (par exemple) et ensuite modifier le dpi sous PS ?