summilux.net

Bon moi franchement j'ai essayé deux V700 et 750 je n'ai absolument pas la patience d'utiliser ces appareils, et c'est trop gros, les logiciels, même Vuescan m'énervent, bref j'en étais à scanner avec un réflex (c'est très pratique et rapide),mais n'ayant plus de réflex...je n'allais pas garder un ensemble à 3000 euros pour scanner...

Alors si ce genre de petites choses pouvaient fonctionner...surtout le 390 pro...
http://www.rcp-technik.com/typo3/index. ... canner&L=2

Des idées, des avis?

As tu essayer le logiciel d'espson? Je le trouve clair et simple.

Je l'avais essayé du temps du 4990 j'ai laissé tomber après.
Mais il est aussi parfaitement possible que nos appréciations de la notion de "clarté" diffèrent

C'est complètement possible! Je vous ai dit ça car je n'ai jamais rien compris à Vuescan.
Il y a l'excellent post de Le vrai rdu sur le logiciel Epson.

Bonjour,
Si l'un d'entre nous a un retour d'expérience sur ces scanners Rollei, je suis aussi vivement intéressé.

Bonnes fêtes à tous

Il y a longtemps que Rollei ne fabrique plus rien mais fait du rebadging, il y a de grandes chances pour que cette chose soit un produit Reflecta, et que ce ne soit pas bon, car ces produits Reflecta ne sont pas bons.

Il faut se faire une raison : pour scanner correctement du film 24x36, il faut trouver un scanner à film Nikon ou Minolta d'occasion. Il n'y a pas d'autre alternative. C'est une question de résolution et de Dmax. La question du pilote est accessoire, et Vuescan marche très bien si on numérise en TIFF 16bits RVB, même pour du N&B.

Ces produits n'étant plus maintenus par leurs fabricants, en avoir un d'avance n'est pas saugrenu non plus.

Les Epson V700 et V750 sont très bons et très polyvalents si on fait aussi du moyen format, mais il vaut mieux ne pas espérer en tirer une sortie papier grande taille si on numérise du 24x36 avec.

Ben je suis désolée mais j'ai eu un Coolscan 4000 et je n'en étais pas contente du tout, la poussière était archi visible et il était lent.

Vite et bien, ça n'existe pas.
Si la poussière est visible c'est qu'il y en a ; en quoi le scanner en est responsable ?

Exactement... Il faut voir le « scanner » comme le coeur d'un laboratoire numérique (comme l'agrandisseur). Ce n'est pas simplement un accessoire périphérique de son ordinateur, mais un appareil optique d'une grande précision, qui mérite temps et patience pour offrir une efficacité maximale... Chaque image de chaque film exige une certaine adaptation... et il n'y a pas de recette miracle. Mais c'est là tout le plaisir de la photographie... à mes yeux.

Je vous souhaite un beau et bon temps des Fêtes !


Marc Nolin
Trois-Rivières

C'est pas un super scanner qu'il te faut mais de la patience comme évoqué dans le début de ce fil. C'est un métier à la base de scanner correctement les films alors avec beaucoup de patience et de pratique en post production avec les nikon, minolta ou epson tu auras un savoir faire et des automatismes qui te feront apprécier cette étape !

Bonnes photos
Jse

moi j'ai un petit scanner de ce type. c'est pas un rollei mais un "summikon". ca ne s'invente pas. je pense qu'ils se valent à peu près tous. le mien n'est pas indépendant et nécessite un pc pour fonctionner ce qui réduit sa vitesse d'éxécution.

C'est idéal pour :
-voir rapidement ce que vaut un négatif avant de le passer sur un scanner sérieux (j'ai un minolta dimage 2 -2800DPI- et ca me suffit)
- mettre à disposition des photos des petits nenfants qui ouvrent les cadeaux du pere Noel en format web pour les grand parents c'est très bien.

on scanne les 6 vues en qq secondes. le plus long est de mettre le film dans le passe vue


En revanche, si vous voulez vraiment en sortir quelquechose de sérieux, là c'est une autre histoire que cet appareil a quelques dizaines d'euros est incapable d'écrire

Je profite de ce post pour vous souhaiter à tous un bon réveillon.