summilux.net

Bonjour à tous.

Voilà, ça fait trop longtemps que je sèche bêtement sur le sujet, j'appelle donc les experts de Summilux à la rescousse.

Pour le faire court, je pratique C1 (version 4.1 obtenue avec une carte Sandisk) avec bonheur depuis plusieurs années, tant sur des .NEF de D300 que sur des raw de m8.
J'avais bien noté que les fichiers .jpg obtenus paraissaient plus denses que la pré-visualisation dans C1 qui me permettait d'en peaufiner les réglages. Sans conséquence sur des clichés ensoleillés, ça tourne vite à la cata sur un groupe de cubains au fond d'un club de jazz, ce qui constitue malheureusement un de mes sujets de prédilection.
J'ai d'abord mis en cause l'affichage du visualiseur de Windows avec lequel je vérifias mes résultats, mais le même problème est confirmé par IrfanView et Faststone Image Viewer : ça fait beaucoup pour être un coup de pas de chance.
Problème de Gamma différent d'une appli à l'autre ? Aucune de ces applis ne semble offrir un contrôle de ce paramètre...
Quelqu'un aurait une idée ?
Merci d'avance en tout cas.
Pierre

J'imagine que votre écran est calibré/profilé, et votre OS bien paramétré en conséquences...? ou pas..?

Oui, l'écran a été calibré.
Mais au delà de cette considération, l'affichage simultané du résultat .jpg et de la prévisualisation C1 (c'est à dire de la fenêtre C1 et du visualisateur [si le terme existe...] jpg côte à côte) montre clairement la différence de luminosité/contraste.
Sauf erreur de ma part, ceci orienterait davantage vers un paramétrage d'une des applications plutôt que vers un souci de calibration... mais on en apprend tous les jours, alors je resterai prudent.

Peut être pourriez vous donner plus d'info sur votre système d'exploitation, le profil écran (c'est lui qui contient le gamma ciblé) etc...

J'ai utilisé aussi C1 le pendant 2 ans sur Oly, puis suis passé à Silkypix pro pour le Foveon...
Win7 demande un paramétrage précis du color managment, par exemple...

Je suis sous XP. Pour la calibration, j'ai laissé faire le logiciel de la sonde.
Mais encore une fois, sauf erreur de ma part, les "corrections" apportées (ou non) par la calibration, ne dépendent pas des applications qui tournent... En d'autres termes, une correction de contraste, ou un décalage de teinte, issus de la calibrations, n'affectent-ils pas de façon identique l'affichage d'un cliché dans C1, l'aperçu de windows, IrfanView, ou Photoshop ??? Je m'attendrais a priori à un effet identique quelque soit le logiciel d'affichage (sauf réglage accessible dans l'un de ceux-ci, ce que je n'ai pas su trouver). Si cette hypothèse est fondée, le problème résiderait dans la fidélité des sorties C1.

Nouvelles pièces à verser au dossier, qui éclaireront peut être nos experts (pas moi en tout cas pour le moment...)

J'ai ouvert un jpg produit par C1 sous Toshop: miracle, à peu de choses près je retrouve luminosité et contraste de mon aperçu C1. Idem en affichant un de ces fichiers avec Firefox...
Bref : faut-il livrer le logiciel d'affichage avec les images ???
Quelqu'un y voit clair ?

Il affiche correctement les photos avec les logiciels qui savent gérer les profils colorimétriques... Un classique d'XP, j'ai connu ça, je crois que ça s'est amélioré sous Seven

Merci Laurent.

Si ça se limite à ça,et tout pour le moment semble l'indiquer, c'est à la fois rassurant (pas besoin d'investiguer plus loin) et bien embarrassant au moment de confier des images à des tiers sans savoir avec quoi ils les regarderont...
Un conseil ?

J'ai eu le même problème : les gris du fond de la fenêtre C1 et du visualiseur sont ils identiques ? Chez moi, la différence de rendu a disparu une fois tous les écrans et fenêtres C1 ou photoshop ou plug-in réglés sur 125.