summilux.net

Bonjour à tous,
A mon tour de vous demander de m'éclairer de vos lumières.
Je photographie principalement pour la presse et les agences de communication.
Je sui totalement autodidacte. J'ai commencé avec un 5d. L'ai vendu pour un M8.2. et depuis une année un M9.
Leica a été mon école. Merci aux contraintes des M. ainsi qu'à leurs limites.
Mais l'ornière dans laquelle je suis actuellement est due aux écrans.
J'utilise depuis un an un Imac 27". Et oui, un écran brillant. Pas qualibré.
Je n'ai pas eu de souci particuliers avec à part les reflets les jours de soleil.
Mais conscient que l'écran est un outil indispensable au contrôle de son travail, j'ai décidé de m'équiper de matériel plus "professionnel". J'ai acheté un LaCie 324i.
Je le déballe et le branche à mon Imac.
Et là, je suis surpris de voir que les couleurs (surtout les rouges) sont ultra saturées (presque fluorescentes) et que le contraste et la luminosité sont très fort. Même en réglant manuellement ces paramètres tout est très "criard".
Je suis d'autant plus surpris car les écran Imac sont réputés très flatteur (sous-entendu que le contraste, la luminosité et les couleurs sont boostées). Et là, mon Imac a l'air fade à côté de mon LaCie.
J'ai pensé à la calibration par sonde mais à mon avis, celle-ci ne va que peu agir sur le contraste, la saturation ou la luminosité.
Est-il selon vous indispensable d'investir dans une sonde sachant que je n'ai pas une imprimante avec laquelle je veux être "pile-poil" mais que mes photos ont de multiples destinations? C'est donc plutôt un réglage général que je recherche.
J'ai passé déjà pas mal d'heures à lire sur ce sujet mais là... je sèche.

Merci d'avance pour vos conseils.

Guillaume

Quand j'ai achete mon Lacie 324 j'ai eu la meme surprise que toi en voyant les rouges (sur le site de summilux notamment), un 255,0,0 me paraissait tres flashy, mais c'est juste parceque l'ecran a un gamut plus etendu et affiche ce qui devrait etre affiche...

Utilise une sonde pour calibrer. C'est necessaire si tu imprimes ensuite, et pour etre "dans la norme" comme tu le recherches. Il se peut que tes donnees soient "compressees" au mauvais endroit du gamut, la ca les etendra convenablement.

Elle te permettra aussi de regler convenablement tes valeurs de contraste et luminosite (de memoire sur le mien j'avais du sacrement abaisser le contraste)

J'ai aussi un Lacie et je le trouve très bien, mais il faut qu'il soit calibré sans ça avoir un écran "graphique" perd un peu de son intérêt

En attendant d'avoir une sonde, il y a un petit utilitaire sur mac qui donne de bons résultats pour peu que l'on soit un peu patient. Un écran comme celui ci pas calibré n'a pas d'intérêt. L'éclairage de la pièce dans laquelle on travaille a aussi une grande influence sur la perception du rendu de l'écran. Mais une fois, tout cela bien réglé c'est un régal.

Merci pour vos retours.
Visiblement (c'est le cas de le dire...) la sonde est indispensable. En fait j'ai essayé avec une sonde "Huey Pro" acheté il y a 2-3 ans et les résultats obtenus étaient tellement fantaisistes que je l'ai remise dans sa boite.
Mon souci est que les portraits retouchées sur le LaCie et mises sur le web sortent avec une peau très différentes de celle que je vois sur mon LightRoom.Pourtant, j'ai essayé en réglant mon écran sur sRGB. Ce devrait être les couleurs du web, non?
Guillaume

L'utilitaire Mac est très efficace.

Les couleurs sRGB sont souvent fadasses si l'on n'y prete pas attention car le gamut de Lightroom (Prophoto) est beaucoup plus etendu...

Donc il faut traduire en couleurs sRGB, et ensuite adapter pour redonner la peche a certaines images.

Je ne vois pas trop l'intérêt de travailler en prophoto, il y en a un ?

Prophoto c'est ce qu'utilise Lightroom, tout simplement. Pas le choix d'ailleurs a ce que je sais.

C'est plus etendu qu'AdobeRGB.

voir par exemple ici

oui, c'est plus étendu qu'Adobe RGB c'est pour ça que je me demandais a quoi ça pouvait servir vu que ni les écrans ni les apn et encore moins les imprimantes ne couvrent cet espace ( a ce que j'en sais...)
Bizarre quand même qu'on ne puisse pas travailler en Adobe 98 avec ce logiciel

De memoire, les boitiers debordent du ProPhoto, pas partout, mais par exemple dans les IR etc (aka le non visible pour l'oeil humain). C'est cela qui a sans doute amene a ce "format"

@ Geraud,
Après avoir calibré le 324i, les rouges sont-ils toujours fluorescents?
Après les réglages de la sonde, peut-on encore régler la luminosité et le contraste?
Quelle sonde est le plus indiquée dans mon cas?
Merci d'avance!

Bonjour Guillaume,

Oui le rouge pur (facon summilux) parait toujours flashy mais on s'y habitue.

Personnellement j'ai une X-Rite Eye One, c'est en fait la meme sonde que celle livree par Lacie. Le logiciel qui t'a ete fourni avec te permettra une integration sans probleme.

ps: il faut recalibrer si on veut changer contraste/saturation. Mais de toute facon la sonde et le logiciel te permettent une tres grande liberte niveau reglages. Notamment temperture de couleur du blanc, et luminosite.

Merci Geraud,
Je mourirai (presque) pour ces renseignements!

Si c'est comme sur le mien il est possible afficher un rapport de calibration pour voir si on est ok et il y a aussi une fonction pour bloquer l'OSD afin d'éviter les accidents.