summilux.net

Comme déjà cité sur un autre poste, j'ai l'intention d'acheter prochainement ce scanner.
Pour information, le test du site FilmScanner.info est maintenant disponible en français :
http://www.filmscanner.info/fr/ReflectaProScan7200.html
:applaudir:

Et LA BONNE NOUVELLE, VueScan est compatible avec ce scanner depuis hier...

citation :

What's new in version 8.6.10
Improved cropping of dark slides
Fixed problem with 'Crop | Multi crop'
Fixed problem with some HP scanners on Mac OS X 10.6
Added support for Reflecta ProScan 7200
Improved preview speed on PIE scanners with infrared

Bonne lecture.
Marc

Bonjour,

Avez-vous eu l'occasion de le tester depuis lors?
Merci.

Arnaud

Pas pour l'instant, quelques soucis avec mon ordi et achat d'un Imac.
Prochain achat sera la scanner.

bonjour,
je suis également en train de comparer les scanners pour un futur achat.
savez vous où l'on peut voir une étude comparative des derniers modèles de scanner à film (autre que sur le site indiqué plus haut bien entendu) ?
est-ce que ce modèle produit un meilleur résultat qu'un scanner à plat type Epson V750 par exemple ?
merci.

Ce scanner semble donner de bons résultats, voir le poste :

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=31056

Par contre, j'ai beaucoup cherché sur la toile des comparatifs de scanner et le site mentionné plus haut semble le plus complet. Je n'ai rien trouvé de comparable ou de plus complet.

Le débat entre les scanners à plat vs. à films est déjà mentionné sur plusieurs autres posts. Il semble que les scanners à films du type CoolScan soient bien supérieurs à n'importe quel scanner à plat.

Je laisse les spécialistes donner leur avis.

Pour ma part, je travaille en argentique 24x36 uniquement actuellement et le Reflecta est la meilleur option dans mon cas. J'ai eu des déboires avec un Minolta Dimage et les Nikon sont trop chers pour moi.

Marc

Voici un lien vers des photos scannées avec le Reflecta

http://www.flickr.com/photos/tonzlero/sets/72157622951461935/

Et poux ceux qui comprennent l'anglais

http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=83646

merci de vos réponses et des liens, c'est très instructif.
une fois mon choix fait, je ferai partager mes retours expériences sur le forum (d'ici quelques semaines).

Toujours en anglais, un autre test positif (meilleur rapport qualité/prix) :

http://www.scannerguide.co.uk/reflecta/reflecta-proscan-7200-scanner/

A noter également, que selon une information reçue hier du Support SilverFast, la version de leur logiciel pour ce scanner Reflecta sur Mac n'est pas encore disponible car

citation :

ils attendent des drivers plus stables de la part de Reflecta

La version Mac de SilverFast pour ce scanner était prévue pour mars 2010...

bonsoir,
j'hésite entre 2 modèles Reflecta : le Proscan 7200 ou le RPS7200 Pro.
le Proscan a l'air + récent, 3600 dpi, scan 1 à 1
le RPS a l'air + ancien, mais 7200 dpi et scan auto en bande.
vous en pensez quoi ? j'avoue être indécis

Bonjour,
Pour résumer la raison de mon choix de partir sur ce modèle :
le nouveau scanner Proscan 7200 (nov 2009)
la résolution effective approche les 90%
3250 dpi sur 3600 dpi annoncés

alors que l'autre modèle RPS 7200 Pro (plus ancien en effet, datant de 2007 sauf erreur)
la résolution effective est seulement de 53%
3800 dpi sur 7200 dpi annoncés
(voir le test : http://www.filmscanner.info/fr/ReflectaRPS7200.html )

Ceci à un impact sur la taille des fichiers et sur la rapidité du scannage, je cite ci-dessous un post de Pandani à ce sujet :

Pandani a écrit :

Sinon, plus sérieusement, j'explique un peu plus, vu que mon propos n'a pas été compris : quand un scanner a une résolution réelle (c'est à dire sa capacité à saisir du détail, et non à extrapoler du pixel) très nettement inférieure à sa résolution annoncée, on se retrouve avec des fichiers inutilement volumineux.
Illustration :
- cas 1 : un scanner qui oblige à scanner à 7200 dpi et qui sort péniblement une résolution de 3000 dpi : en 24x36, grosso modo 68 millions de pixels (en 16bits par canal RVB, ça donne un GROS fichier).
- cas 2 : un scanner qui scanne à 3600 dpi et donne une résolution réelle de 3200 dpi : un fichier de 17 millions de pixels, mais avec plus de détails.
Dans le deuxième cas, le scan est également plus rapide.

C'est toute la différence entre un Coolscan 5000 qui sort du 3800 dpi (scanné à 4000) en 20 secondes et un Plustek qui sort moins de détails (mais 4 fois plus de pixels) en plusieurs minutes.

Avec 17 M Pixels, on sort un fomat A3 sans problème, avec une qualité d'autant meilleure qu'on aura évité les redimensionnements et rééchantillonnages inutiles.

:wink:

En espérant vous aider dans votre choix.
Excellente journée
Marc

bonjour Marc,

merci en effet de ces précisions.
la densité dynamique plaide aussi en sa faveur (3.8 Dmax contre 3.6 Dmax)

une ou deux choses me questionne encore :
- avec le Proscan 7200 on passe les film dans un "passe film" en plastique. j'ai peur que ça rogne un peu et qu'on ne puisse pas conserver les "vraies" limites du film, qui donne bcp de charme à l'image.
- si le Silverfast n'est pas encore prêt pour mon Snow Leopard, avec quel bon driver je vais pouvoir travailler efficacement ? Vuescan ? ou faut il mieux l'acquérir directement avec la suite Silverfast Ai ?

on approche du but :wink:

merci

Rahan,
N'ayant pas encore eu l'occasion de tester ni Silverfast, ni Vuescan, je ne peux que me référer aux divers posts qui montrent qu'il y a des fervents défenseurs des 2 logiciels qui n'arrivent pas à se mettre d'accord...

Pour le passe-vue, je n'ai trouvé nulle part la mention sur la dimension effective de la fenêtre par rapport au négatif. Il faudrait éventuellement adresser un mail au support Reflecta.

Bonne "Reflect"ion.

bonjour,
mon scanner vient d'arriver (reflecta proscan 7200)
premier essai :
avec le logiciel fourni (cyberview) et sans retouche évidemment.
la qualité me semble très correcte.
d'autres résultats à suivre, je vais tester d'autres logiciels.
qu'est-ce que vous conseillez comme logiciels pour un mac ? le silverfast n'est pas encore compatible Mac OS 10.6.
VueScan ne m'a pas paru très convaincant.
si vous avez des idées, je prends :wink:

et en couleur (une veille péloche d'un Lomo LCA)

Bravo pour votre achat et je suis également favorablement impressionné par les 1ers résultats. :applaudir:

J'ai aussi commandé le mien la semaine dernière et je devrais le recevoir d'ici quelques jours...je suis vraiment impatient de tester la bête. :lol:

A l'usage, je verrais pour le logiciel, mais je n'ai encore aucune expérience en scanner pour l'instant... :oops:

et je dois passer tous mes programmes et fichiers de mon PC sur le Mac récemment acquis...du boulot en perspective, espérons qu'il fasse un temps pluvieux ces prochains jours... :wink:

j'ai mis quelques scans supplémentaires en ligne sur ma galerie Flickr si tu veux y jeter un œil.
et je vais en ajouter d'autres ces jours ci.
je pense aussi tester Silverfast en démo sur un PC pour me faire une opinion avant sa sortie sur Mac léopard.

globalement, je pense que c'est un bon achat (pas trop onéreux en plus : 360 €) les résultats semblent très satisfaisants.
ceci étant, pour mes premiers films mal développés, le scan ne fait pas de miracle évidemment

summilux.net

Scanner Reflecta ProScan 7200

Scanner Reflecta ProScan 7200