summilux.net

Bonsoir,
J'ai la possibilité d'acheter d'occasion ce scanner. Je sais qu'il n'est plus disponible, mais est-ce quelqu'un sur ce site en utilise un et comment se passe le support technique en cas de panne ?
De plus, j'ai également en ligne de mire le nouveau scanner Reflecta ProScan 7200, qui semble avoir les mêmes caractéristiques mais a l'avantage d'être tout à fait récent. Que me conseilleriez-vous ? Au final, je pense que le Dimage va me coûter peut-être une centaine d'Euro de moins... Cela en vaut-il vraiment la peine ?
Je pense qu'il nécessitera un nettoyage (si ce service est encore disponible auprès de Minolta..?)

Merci de votre aide.
Marc

Hello,

C'est simple, Konica / Minolta a définitivement arrêté son activité photo depuis 3 ans, et ne fournit plus aucun support sur ses produits photo & scanners depuis bien longtemps : j'avais essayé en 2008 pour mon Minolta Elite 5400, et j'avais fait chou blanc

Bref, acheter aujourd'hui un scanner Konica / Minolta, c'est à ses risques et périls.

Ne pas compter non plus sur la disponibilité de versions des pilotes compatibles avec les OS actuels => passage impératif à un soft du type VueScan (ce qui de toute façon n'est pas un luxe étant donné la médiocrité des pilotes Minolta).

Concernant les scanners Reflecta (a priori pas chers), bien prendre en compte l'écart important entre les performances annoncées et les performances réelles (notamment pour ce qui concerne la résolution, très éloignée des spécifications ...).

Voir par exemple les résultats de tests ici

Bonjour,
Le Scan Dual IV est un très bon scan à condition d'utiliser une version récente de Vuescan > possibilité de scanner en DNG ! .
Le logiciel d'origine est en effet lamentable et les résultats obtenus avec sont tout aussi lamentables...

C'est vrai qu'il n'y a aucun support technique mais à priori ce sont des engins vraiment fiables.
Je connais quelqu'un qui utilise un antique Scan Dual I SCSI donné sur Summilux
qui fonctionne encore nickel. (encore merci à Znortz)

Concernant le Reflecta ProScan 7200, je pense qu'il n'y a pas grand monde à connaître ce scan ici...
D'après le test sur http://www.filmscanner.info/fr/ReflectaRPS7200.html ça à l'air assez tentant même avec une résolution effective de 3800 (largement suffisante)
La possibilité de scanner les films en bande est vraiment intéressante aussi.
Ce serait assez sympa de nous montrer quelques images de test en cas d'achat de ce modèle !

Merci pour les conseils.
Je pensais plutôt chercher SilverFast comme logiciel, car selon certains posts sur ce site, VueScan semble ne pas être très convivial. Je ne connais encore pas grand chose au scannage, mais j'ai des centaines de négatifs et de dia qui dorment depuis des années dans mes tiroirs ....et je souhaite leur redonner une seconde vie.

Sur le net, j'ai trouvé passablement de "mauvaises" expériences avec le Dimage IV au niveau fiabilité et les mêmes critiques sur le logiciel de base. Par contre, il semblait à l'époque de sa sortie, assez rapide.

Permet-il de scanner en série ou ai-je mal compris ?
Je pense aller voir l'engin ces prochains jours chez le vendeur, comment puis-je m'assurer du bon fonctionnement et de la propreté du capteur ?

Bonne journée à tous...

Je viens de refaire une comparaison rapide
et je pense que l'on n'a pas le même logiciel Minolta.

J'ai 2 logiciels Minolta :
"Dimage Scan Dual4 utility" (avec l'aigle )
et la version simplifiée : "Dimage Scan Dual4 Easy scan utility" (avec le chien )

En effet en TIFF 16 bits RVB le résultat est bien plus naturel et moins bruité,
mais j'ai toujours des hautes lumières cramées avec un néga un peu surex...

Avec Vue Scan je peux faire un Raw / DNG et exploiter mon néga vraiment à fond...
(bien que je me serve généralement du RAW surtout en diapo, mais dans le cas d'un néga surex c'est génial)
le résultat est beaucoup plus naturel avec beaucoup plus d'infos dans les tons clairs.

Côté netteté, je ne vois pas de différence.

Je vais refaire des tests avec une meilleure image et je posterai des exemples....

A suivre...

A noter que le test mentionné est celui de l'ancien modèle, le test du ProScan 7200 n'existe pour l'instant qu'en allemand (via traduction google), mais en effet il semble bien noté-

Bonjour,

Juste pour signaler qu'il fonctionne parfaitement avec la dernière version d'OS (snow leopard)

Certes ... On peut toujours se débrouiller pour corriger dans photoshop (par exemple avec des filtres divers et variés ou en jouant sur les niveaux) une mauvaise restitution des couleurs ou des dominantes parasites.
Mais l'idéal, quand on a comme notre ami Motto27 des centaines de dia ou de négas à scanner, c'est d'avoir un résultat "colorimétriquement" correct dès le scan.
Et ça, c'est rigoureusement impossible avec les pilotes Minolta (j'ai essayé sans succès pendant des années avec un Dual IV puis un Elite 5400 sur des diapos, y compris en Tiff, jusqu'au moment où je suis passé à Vuescan).

Avec mon Minolta Elite 5400 (puis maintenant mon Coolscan 5000), calibrés avec une mire IT8, et Vuescan en sortie RAW, j'ai un résultat nickel dès le scan dans plus de 90% des cas. Dans moins de 10% des cas j'ajuste la balance des blancs et l'expo dans Camera Raw.
Et la seule chose que je fais dans Photoshop c'est virer les rares pétouilles qui ont échappé à l'antipoussière, recadrer/redimensionner, et donner un petit coup de netteté optimisée. C'est tout.

perso j'ai un dimage scan elite 5400II
comme tout le monde je pense j'ai des problème d'initialisation (une fois sur deux environs)
le pilote est tres bien (j'ai aussi un LS40 et nikonscan4) et les résultats bruts de scans sont tout à fait comparables.

J'ai essayé vuescan 8.5, il a fait démarer le scanner une unique fois et a planté en cours de scan!
moi vuescan j'en lis beaucoup de bien mais j'ai jamais réussi à le faire marcher avec mon dimage elite qui est pourtant officiellement supporté.

Ben non, désolé, moi il me faut 2 ou 3 minutes pour avoir un "bon" scan d'une diapo.
Cela me prend plus de temps en N&B uniquement parce que l'anti-poussière du Coolscan ne marche pas en N&B.

Je précise que ce que moi, j'appelle un bon scan, c'est un scan d'une fidélité aussi bonne que possible avec le film d'origine.

Je ne parle donc pas de tout ce qu'on peut faire en post-traitement pour "améliorer" l'image d'origine, c'est un autre problème, cela peut en effet prendre des heures, mais ce n'est pas la question posée dans ce fil.

NB : je fais essentiellement de la diapo, donc ce que je dis est surtout valable pour la diapo.

OUF !

A tous un grand merci pour vos messages, conseils et polémiques...

J'adore ce site car on sent vite monter la passion dans vos posts.

Il me reste encore quelques jours pour décider, mais je ne sais pas encore si je préfère partir sur le nouveau modèle (inexpérimenté pour l'instant) ou prendre le risque du Minolta (vieille machine de guerre ayant fait ces preuves)

Pour le logiciel, j'avais uniquement pensé au départ à SilverFast, mais c'est vrai qui si je pars sur le Minolta et qu'il me lâche après quelques temps, je serais bon pour dépenser une seconde fois la licence sur un autre modèle. Là VuesScan marque un point.

Je ne suis encore qu'un débutant en matière de scannage, et je pense que SilverFast est plus approprié pour un amateur plus expérimenté.
Les prix sont aussi un facteur assez majeur, car je considère que la licence Pro de VueScan reste très bon marché (avec en prime les updates gratuits à terme)

Marc

Et encore désolé d'avoir brisé une "histoire d'amour"...