summilux.net

Bonjour à tous,

Je voudrais votre avis sur ce logiciel permettant de simuler quelques émulsions argentiques.

J'ai utilisé la version d'essai il y a quelques mois sur un autre Mac que celui qui me sert à poster. Visualisations uniquement je n'ai pas fait réaliser de tirages. ça me semblait pas mal, je m'en suis servi pour montrer les différences de rendu selon les émulsions (en ekta et n&b).

Le prix me semble un peu élevé...

Pas de commentaire du style "rien ne remplace l'argentique" svp

http://www.dxo.com/fr/photo/filmpack

Pourtant, rien ne remplace l'argentique et un bon SRT 303.

Que tu es élitiste ....rien ne vaut un bon SRT 100b

(mon premier appareil, j'avais 15 ans et toutes mes économies y était passées )

C'est pas faux! (101b pour ma part, sans aller jusqu'au 303, les contacts flash sur le sabot porte accessoire c'est quand même pratique )

Mais à chaque fois qu'une solution permettant de s'approcher du rendu argentique s'est présentée, j'y ai jeté un Après le regret d'avoir fait une série en numérique est-ce qu'il y aurait moyen de s'approcher de ce qu'aurait donné un film?

Avec une clientèle très attachée au 24x36, je m'étonne d'ailleurs que Leica n'ait pas proposé ce genre d'outil avec ses M8 et M9. Comme l'a fait Fuji.

Cdt
Guillaume

j'ai téléchargé la version d'essai. ça a l'air pas mal. Probablement mieux en version plugin de photoshop (pas essayé, ne marche qu'à partir de CS2), car l'interface de la version autonome n'est pas vraiment à la hauteur.

Moi mon premier appareil était un X 300s, désolé.

Pour en revenir au logiciel, même sans l'avoir essayé, j'ai peur qu'une fois sa préférence établie un utilisateur ne se servira que d'un rendu, voir deux, un pour la couleur et un pour le noir et blanc. Au final, cela peut faire cher pour deux simples rendus. Si on veut en utiliser plus cela promet aussi de grands moments de réflexion pour savoir qu'elle image aura qu'elle rendu.

Bonjour,

Voici mon avis d'acheteur utilisateur.

PLUGGIN PHOTOSHOP
La version pluggin pour Photoshop CS4 ne fonctionne pas sur mon Mac > les couleurs de prévisualisation n'ont rien à voir avec celles que l'on obtient une fois l'effet appliqué du coup ça n'a aucun intérêt.

VERSION AUTONOME
Ça fonctionne plutôt bien mais ça implique de traiter chaque fichier indépendamment.

INTEGRE DANS DXO OPTICS
Idéal pour le traitement par lots, mais implique de posséder et d'apprendre à faire tourner la très lourde usine à Gaz Dxo Optics.

En conclusion
Pour être efficace il faudrait qu'il soit vraiment intégré à Lightroom et donc réversible.
Là, il serait vraiment intéressant. Dans Son marketing DXO annonce une intégration avec lightroom mais elle se limite à envoyer un fichier lightroom vers DXO, ce qui est une fonction Lightroom.

ça reste un logiciel intéressant et unique qui possède une très grande variété de rendus et, vu qu'il est le seul à ma connaissance à proposer ça, je le trouve intéressant.

EDIT : après quelques tests il s'avère que Dxo filmpack ne gère pas les espaces de couleur étendus tels qu'Adobe RVB ou pro Photo RVB mais uniquement le vieux sRVB, il faut s'assurer de lui envoyer les photos en sRVB dans photoshop ou lightroom.

c'est une limitation importante pour ceux qui ont calé leur chaine graphique, de la prise de vue à l'impression, en Adobe RVB.

sur mac ou pc?
merci

Merci dreamz pour ce compte rendu complet et précis

Mac mais j'imagine que PC c'est pareil, non?

Bah des fois les interfaces diffèrent... Pour cette application je sais pas. Je vais re-tester sur les deux.

sinon tu as real grain de chez imagenomics
à essayer

Merci calmettes