Page 1 sur 3

Poussières avec Coolscan IV

MessagePosté: jeudi 7 janvier 2010 - 17:40
par Jah
Bonjour,

Mes scans ont beaucoup de poussières, en les scannant avec un Coolscan IV. Mes négatifs sont très propres. Je n'ai essayé qu'avec du noir & blanc.

Je ne comprends pas une chose :
D'où viennent ces poussières ? optique / passe-vue quelconque ?

En effet, elles ne sont jamais au même endroit sur le scan obtenu, donc je ne vois pas trop la logique ? Il se peut très bien qu'un scan soit totalement exempt de poussières, et celui d'après en ait énormément...

Étant donné que je ne veux pas du tout les retoucher (en fait je veux uniquement des scans bruts), 90% de mes scans sont inexploitables...

Quelqu'un aurait une idée du coût d'un nettoyage au SAV Nikon ?

Merci.

Re: Poussières avec Coolscan IV

MessagePosté: jeudi 7 janvier 2010 - 17:49
par chrisk
En effet, elles ne sont jamais au même endroit sur le scan obtenu, donc je ne vois pas trop la logique ? Il se peut très bien qu'un scan soit totalement exempt de poussières, et celui d'après en ait énormément...

-Ce qui veut dire, que ce sont des pétouilles.
-Ca m'arrive également avec mon Coolscan V.
-Un bon outil sous photoshop, le tampon...

Étant donné que je ne veux pas du tout les retoucher (en fait je veux uniquement des scans bruts), 90% de mes scans sont inexploitables...

-Quel en est l'utilité alors ?
-Un bon scan brut mérite un bon post traitement.

MessagePosté: jeudi 7 janvier 2010 - 18:13
par fred76
+1

MessagePosté: jeudi 7 janvier 2010 - 19:06
par chrisk
Dommage de ne pas exploiter tes scans bruts, surtout quand je lis ton profil.
Un scan brut provenant du couple 503/80mm planar, c'est que du bonheur.

MessagePosté: jeudi 7 janvier 2010 - 19:18
par invite2

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: jeudi 7 janvier 2010 - 19:32
par invite2

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: jeudi 7 janvier 2010 - 19:39
par invite2

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: jeudi 7 janvier 2010 - 19:51
par chrisk
Le rugby, le football....

Re: argentique ou numerdique

MessagePosté: jeudi 7 janvier 2010 - 20:00
par Bouboudialo
paga a écrit :
Léopold a écrit :
Ou la peinture, mais 90% des oeuvres sont inexploitables.


Ah non, surtout pas, si tu vas par la on va voir revenir le vieux débat peinture a l'huile ou aquarelle!?...


La peinture à l'huile,
C'est plus difficle,
Mais c'est bien plus beau,
Que la peinture à l'eau :oops: :arrow:

MessagePosté: jeudi 7 janvier 2010 - 21:09
par Jah
Qu'appelez-vous des "pétouilles" ? Vous voulez dire des imperfections sur le négatif ?

Si je scan, c'est juste pour faire des planches contact virtuelles et une diffusion sur le net, en aucun cas pour faire une impression derrière.

Donc je préfère avoir un scan bon tout de suite pour qu'il soit exploitable (à mon sens) sans avoir à le retoucher après. Je chercher une image "propre", mais pas forcément finalisée (je ne sais pas si je suis clair).
C'est pour choisir la photo que je tirerai au labo, ou pour les montrer vite fait à des potes.

Si ce n'est pas possible je passerai à Photoshop, mais si je peux éviter...


Et sinon c'est un Coolscan IV, donc ça ne prend pas le format 120.

En tout cas merci pour vos propositions.

MessagePosté: jeudi 7 janvier 2010 - 21:13
par le vrai rdu
quand ton néga sèche y a des possières qui se collent dessus, on peut limiter ca en gardant dans une pièce bien propre mais y a jamais de miracle complet

de plus des fois y a des petits arrachements de matière sur le néga

voila voila, ca vient pas du scan mais du néga, donc t'as plus qu'a virer tranquillement sous photoshop

cela dit c'est un mal pour un bien, ca force a pas trop poster de photo et de bien trier avant de poster plutôt que de prendre les forums pour des planches contacts ce qui est parfois trop le cas ;)

MessagePosté: jeudi 7 janvier 2010 - 21:22
par oatlan
Pour ma part, après 5 ans d'essais de différentes techniques et malgré le soin extrême pris à chaque developpement, j'en ai eu assez de passer des heures sur photoshop pour dépétouiller mes négatifs. J'avais moins de soucis à Quimper mais depus mon arrivée à Béthune, c'est la cata... Comme je fais essentiellement de la photo de spectacles ou de portraits en très basse lumière, les pétouilles ressortent particulièrement sur les noirs. Je pense que c'est lors de la phase de séchage qu'elles se déposent le plus puisque j'utilise de l'eau distillée et de l'agent mouillant pour le dernier bain. Donc, bonne (?) résolution pour 2010 : garder mon calme et confier le developpement de mes films à un bon labo (Processus pour ne pas le nommer). 2 ou 3 pétouilles de temps en temps, c'est tout. Vu le temps passé à scanner et à traiter mes photos sur PS, je ne regrette pas le dépétouillage! C'est sans doute un peu radical mais je préfère finalement payer 5 euros pour un développement nickel et passer plus de temps avec ma douce!

MessagePosté: jeudi 7 janvier 2010 - 21:47
par Richard
la pêche à la ligne...? sous réserve de ne pas pousser le bouchon trop loin...

MessagePosté: jeudi 7 janvier 2010 - 22:12
par invite2

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: jeudi 7 janvier 2010 - 22:13
par Geraud
Personnellement ma recette pour avoir le moins de petouilles possible c'est:

- lavage 2 minutes
- agent mouillant 2 minutes
- lavage 5 minutes
- dernier lavage une minute a l'eau distillee (a Calgary l'eau est tres dure... j'avais toujours des traces de calcaires meme avec l'agent mouillant)

Apres, manipulation avec les gants de Mickey pour ne pas avoir de traces de gras de doigt (ni signer mes oeuvres d'une empreinte digitale) quand je manipule les negatifs.

Grace a ca en nocturne j'ai vraiment tres peu de petouilles a nettoyer pour un scan "archivage" comme tu cherches a obtenir.