summilux.net

Bonjours tout le monde,
Ces derniers temps je souffre le martyr en voyant les pitoyables résultats que me fourni mon scanner à plat (Canoscan 8800F) en 24x36. A quoi bon avoir de belles optiques pour les voir massacrer lors du passage à la numérisation.

Alors je me demande actuellemment si, malgré d'horribles souffrances, je ne vais pas tout de même revendre une optique pour financer un scanner dédié d'occasion. Il faudra qu'il loge dans 300€ au maximum ! J'ai vu qu'à ce prix je pouvais trouver soit un coolscan IV (env 300€) soit un Scan Dual IV (200/250€). Bien entendu, le budget de ce dernier me convient mieux....

Le Minolta est-il beaucoup moins performant que le Nikon ? Que me conseillez-vous ?

nb : je n'accepte pas les réponses du genre : "achêtes-toi plutôt un M8, l'argentique c'est pour les ringards"

Merci par avance aux membres de

Le Coolscan IV est préférable !
1 - à cause des performances du logiciel de Nikon,
2 - parce qu'il possède un antipoussière matériel ICE : c'est une fonction essentielle dont l'absence fait perdre beaucoup de temps.

300 euros, ça me semble pas très cher pour un Coolscan IV, en général, ils partent plus chers sur l'abbé...

Hello,

Le site Filmscanner.info donne d'excellents tests comparatifs des principaux scanners : Nikon, Konica/Minolta ...

ici

Faire attention en particulier aux caractéristiques suivantes : la résolution réelle, la vitesse de scan réelle, la présence d'un dispositif antipoussière de type ICE (inopérant en N&B mais bien pratique en diapo ou néga couleur).

NB : certains tests ne sont publiés qu'en Allemand, mais comme la trame du CR de test est standardisée, en comparant par ex avec un autre CR de test en Anglais on peut arriver à comprendre les résultats en Allemand si on capte l'Anglais ...

Un truc à savoir sur les scanners Konica/Minolta : ils ne sont plus fabriqués ni maintenus depuis des années, les pilotes sont susceptibles d'être indisponibles pour les OS les plus récents (par exemple les scanners Konica/Minolta sont totalement inopérants sous vista).
Une solution pour s'en sortir est de passer à un pilote "open" comme Vuescan.
De toute façon le logiciel Dimage Scan de Minolta est une vraie merde quasi inutilisable. Donc, si scanner Minolta, il faudra prendre en compte le surcoût d'une licence Vuescan (ou équivalent).

NB : j'ai possédé successivement 2 scanners Minolta (un Dual Scan III que j'ai revendu) puis un Elite 5400 qui a rendu l'âme au bout de qqs années.
J'utilise un Coolscan 5000 depuis le début de l'année.
Mon expérience : les scanners Minolta sont très lents et d'une conception nettement moins robuste que les Nikon.

Merci beaucoup pour ces réponses...et j'en déduis qu'il n'y a pas photo ( ), il vaut mieux, pour toutes ces raisons investir un peu plus et acheter un Coolscan IV. J'avais vu que sur Summilux il s'en était vendu plusieurs à plus ou moins 350€.

Au moins, cela confirme ce que je pensais au sujet des scan dédiés.