summilux.net

j'envisage de changer mon "vieux" iiyama hm903 par un moniteur Apple 24".

Exactement, celui-ci:

http://store.apple.com/fr/product/MB382 ... NDE4Njc5NA

Bon pour le travail photo ?

Merci pour m'éclairer

Pas du tout à mon avis.
Ces dalles brillantes saturent exagérément les couleurs et sont impossibles à calibrer.

J'en ai 1 depuis la semaine dernière associé à mon imac 24p.

Donc, 2 écrans parfaitement identiques.

Les + : le prix à mon avis bien moins cher qu'un écran LaCie dernière génération.
Colorimétrie identique sur les 2
J'ai calibré avec ma sonde spyder express : pas de différence significative

Les - : La dalle en verre qui génère pas mal de reflets : pour moi, pas vraiment un problème, je baisse le store et c'est parfait

Aperture gère le double écran : c'est vraiment le top d'avoir les outils sur un écran et la photo plein écran sur l'autre.
Idem avec Capture One Pro 4.6 qui en plus permet d'avoir un zoom à 100% sur un écran et une vue normale sur l'autre.

Ça ne change rien ni n'infirme ce qui a été écrit plus haut et qui est une évidence pour tout photographe : ces moniteurs Apple affichent des images exagérément saturées, et accentuées.
Ça peut paraître "joli", mais pour travailler avec il faut l'avoir en tête et quasi systématiquement ne pas se fier à nos yeux mais à la pipette, aux courbes, et, concernant l'accentuation, à l'expérience : surtout pas à ce que montre le moniteur… Dans ce sens, ce sont de mauvais moniteurs pour la photographie.

Salut

Pour ma part la calibration est une chose qui me semble presque obligatoire sur écran plat à moins que l'on ai d'autres référents. Cependant calibré un écran Aplle actuel c'est une chose mais ce n'est pas parce que l'on à calibré c'est écran que le boulot ai bien fait.

Pas, parce que l'intervenant si est mal pris, mais simplement par ce que le matériel ne le permet pas.

La dalle est plus que moyenne. Sur un Imac pas de réglage manuel possible de la lumière ou du contraste sauf via le soft et en plus une certaine epaisseure supplémentaire devant l'écran ne facilite pas la tâche.

Certe la calibration aura été faite mais à mon sens mal faite car érroné.
Il reste encore quelques professionnels vendeur de matériel qui n'équipe pas les studios graphique avec des écrans Apple ou des Imac comme on en voie de plus en plus.
La démocratisation de l'ordinateur, de la PAO, le passage inévitable au numérique ont fait beaucoup de mal a quelques métiers de la chaine graphique.

Franchement les nouvelles orientations commercial d'Apple depuis quelques temps déjà n'ont franchement rien a voir avec celles qui on fait sa réputation.
Pour moi, évite les écrans Apple.
Lacie, Nec ou Eizo cela me semble plus raisonnable pour un budget supérieur à 800 euro. ex il existe un 24 pouce chez lacie à moins de 1000 euro qui est nettement plus performant que l'écran Apple à 850 que tu convoites. 150 euro de plus je sais mais franchement arrivé à ce prix là.

Oui, d'accord avec Frisco
et Dieu sait que je suis un Apple-fan

mais calibrer un écran qui n'est pas vraiment "calibrable" est une vue de l'esprit
ça sera toujours mieux que si c'était piiiiire,
mais, delà à penser qu'il est fidèle ... soyons réalistes

bah non
pour moi, la finalité d'une image est un magnifique tirage,
et c'est ma vie

mon PM est connecté à deux écrans LaCie 22" à tube calibrés, dont le gamut va au delà de l'Adobe RGB98, miam !
et qui tournent en 2048x1536 @85Hz, c'est du fin
et surtout !!!
qui me permet d'avoir exactement la même chose sur mon écran et sur un tirage fait dans un labo spécialisé dans les tirages d'art.
miam c'est précieux ! (en tout cas pour moi )

et de tous ceux qui l'ont vus et apprécié,
personne ne l'a regretté

faut que tu viennes voir ça my dear Paga

Donc: pas de pomme californienne, mais un moniteur, français monsieur, de La Compagnie.

Dommage il est si bô le Apple

Avec le Minimac à côté et, délicatement posé dessus, les fesses sur un coussin rouge, une M8 black (pas encore achetée)...

en TFT, Eizo, my name is Eizo

Évidemment, mais l'entrée de gamme l'écran Eizo en 24" coute seul le prix d'un imac 24"... difficile de comparer...

Ou alors deux écrans, celui de l'imac et un autre plus orienté photo à coté...

Le mac mini est sympa, mais le disque 2"5 a une capacité faible et est peu performant... Je ne pense pas qu'il soit raisonnable de travailler sur les fichiers raw directement sur un disque externe, même FW800...

ben oui, mais ce n'est pas la même chose



le gros goulot d'étranglement sur cette machine c'est effectivement le disque dur,
il faut lui mettre un SSD dedans pour la performance,
ça va complètement transfigurer la machine, miam !
et un ou deux DD externe en FW800 de grosse capacité pour le stockage/sauvegarde
(toi, je ne crois pas que tu ai lu tes mails )

Cher ami, j'ai le bonheur de ne pas avoir l'occasion de lire mes mails pro le week-end...
Mais dès demain matin 9h, juste après l'indispensable café, je ne manquerai pas de te lire

oui, c'est ce que je me disais
Bises

EIZO à moin de 1000 euro (TTC) c'est possible.
Et dans ce cas pourquoi pas un S2100. À voir par exemple sur le site de Color Confidence.
Eizo garantie ses écrans 5 ans avec un remplacement par un neuf durant les réparations éventuellles et si pas réparable tu gardes le neuf. C'est du moins un des arguments commercial de vendeurs de ce genre de matériel.
De mémoires il y a quelques mois tu pouvais en avoir via les states dans les 600euro HT.
Voir avec paga si il connait pas une adresse.

Ce modèle Eizo "petit prix" , il est bien

http://www.eizo.fr/products/lcd/s2402w/