summilux.net

Bonjour,
J'ai beau chercher, à part un Nikon Coolscan (super 5000ED, pas donné la bête, environ 1300€), il ne semble plus y avoir de concurrence sur ce marché ?

Plustek (Opticfilm 7300) peut-être, mais que cela vaut-il (en qualité bien sûr, pour le prix environ 180€)? Quelle pérénité peut-on en attendre ?

Minolta semble désormais aux abonnés absents....

Pourrait-on m'orienter sur un choix, s'il y a encore un choix ?

Merci aux spécialistes

c'est une question assez récurrente sur le forum

si tu souhaites éviter le prix du 5000, chercher un ancien Coolscan d'occasion,
par exemple un IV ou un 4000ED,
voire le quasi dernier le V

pour ce qui est d'avoir un avis sur les Plustek,
utilise la fonction rechercher du forum,
et tu auras plein d'avis

A mon avis le Minolta Scan Dual IV est un très bon plan en occase
aux alentours de 300€. (à mi chemin entre le Coolscan IV et V)

Elle est pas belle la vie ?

un Coolscan IV est bien meilleur que le Minolta Scan Dual IV
au moins pour trois raisons,
-la présence d'un anti poussière physqique sur le Nikon (ICE),
alors que l'anti poussière du Minolta bouffe tous les fins détails,
-la résolution optique du Nikon, bien meilleure
-et peut être le plus important,
la puissance du pilote du scanner NikonScan4 qui est sûrement ce qui se fait de mieux en la matière
et ça a une énorme importance !
et que le pilote du Minolta ne connaîtra plus d'évolutions (pas compatible Vista) ce qui veut dire acheter VueScan ou Silverfast

mais c'est vrai que la vie est belle

Bonsoir,

Quelle utilisation ? Tirage numérique grand format,web....?

Autre point inquiètent, c'est que j'ai entendu chez Objectif Bastille, que Nikon allait arrêter le Coolscan 5000 (ils ont déjà arrêté le 5 il y a 5-6 mois). Donc restera uniquement le 9000 au prix que l'on sait.
Avec quoi on va scanner nos négatifs maintenant ? Va falloir vraiment songer à basculer en numérique

Bonjour,
Merci à tous pour vos tuyaux éclairés !

Je vais essayer de me trouver un Coolscan d'occasion, sinon un 5000 neuf avant que Nikon ne l'arrête, peut-être une opportunité se présentera-t-elle à ce moment..

Pour répondre à la question, quelle utilisation: c'est simple, surtout pour des tirages numériques à partir de négatifs (couleur ou n&b) et visionnage sur télé HD, qui remplacera avantageusement mon Pradovit d'un point de vue pratique, bien sûr.

Merci encore pour vos avis...

autre solution EPSON F3200
qui permet le scan jusqu'au 6*17

Concernant Nikon et les scanners, j'avais lu la meme chose lorsque je cherchais un driver pour Windows en 64-bit... ils avaient clairement dit qu'ils ne feraient jamais de pilote pour ces versions (ce qui est un comble vu que ca permet de travailler avec enormement de memoire), ce qui laissait supposer le pire... qui est en train d'arriver.

A moins que Leica ne nous sorte un scanner? Mais a quel prix...

Pour NikonScan en 64 bit, je l'ai. (Tu me mail si tu veux que je t'expédie la version)

Bonsoir,
Pour utiliser un Epson Perfection 2450 Photo, je peux affirmer que c'est d'une leeeeentttteuuuur affreuse, c'est pourquoi je souhaite m'orienter sur un outil beaucoup plus rapide (du moins je l'espère).
Aussi, l'Epson F3200 doit être aussi lent, est-ce que je me trompe ?

Pour le scanne en 64bits, quel est l'intérêt, même si cela semble évident pour d'autres, j'aimerais bien que l'on m'explique ?
Cela apporte-t-il vraiment plus de rapidité et de confort sur Mac ?
Désolé, je ne suis plus sur PC et cela sans regret, malgré quelques manques en logiciels
Merci pour vos réponses.

Pour un Scanner, un système d'exploitation 64 bits n'apporte strictement rien.
En revanche, une fois que tu as scanner, il faut bien traiter la photo ou les photos, et là dans ce cas-là pour traiter les photos sur PS, un système d'exploitation 64 bits t'amène quelque chose, pas en vitesse de traitement, mais en tranquillité pour le nombre de calque dans PS et de nombre de logicielle ouvert en même temps.

64-bit = plus de 4GO de memoire adressable directement par le systeme d'exploitation. De nos jours au prix ou coute la memoire, ca vaut vraiment le coup...

Le probleme de Nikon, c'est qu'il n'y a pas de driver pour Mac Intel...

@+

Christophe

Tu es sûr 24x25 qu'il n'y a aucun driver pour le Coolscan sur OS-X ?
Cela m'étonne, car de nombreux photographes ne travaillent que sur Mac...
A moins que tu ne parles que de drivers natifs OS-X?

Bref, les Coolscan sont-ils utilisables raisonnablement sur Mac?

Par ailleurs, quelles sont les différences en résultats entre un Super 5000 ED et un V ED?

A priori, les caractéristiques semblent identiques?
Alors, pourquoi une telle différence de prix?

Merci pour vos réponses éclairées..
Amicalement