Page 1 sur 1

Coolscan, NikonScan & Capture NX2

MessagePosté: mardi 27 janvier 2009 - 21:51
par Coignet
Je viens de faire une découverte, peut-être naïve, mais comme je n'ai rien lu à ce sujet ailleurs, ni sur summilux, je me permets de vous la communiquer.

Depuis plusieurs années, j'utilise NikonScan avec un Coolscan V, en générant des fichiers .TIF.
Il existe une possibilité de générer des fichiers .NEF, qui se règle dans les préférences de l'application.



Ensuite, deux avantages majeurs :
  • le scannage et l'enregistrement des fichiers sont considérablement plus rapides ! (45 secondes pour un fichier en résolution maxi du scanner, 4000 dpi)
  • on ouvre les fichiers dans Nikon Capture NX2, ce qui permet de faire des réglages fins complémentaires, comme avec un RAW issu d'un appareil photo numérique, et en particulier, on peut appliquer à l'image les réglages de contrastes, hautes et basses lumières, avec beaucoup d'aisance.
Évidemment, il faut que le fichier issu du scanner soit de bonne qualité et déjà travaillé dans NikonScan, mais parfois, lorsque l'histogramme est coupé à droite et à gauche, il est plus aisé de récupérer un équilibre correct dans Capture NX2 que dans Photoshop.
Ensuite, le fichier s'ouvre bien entendu dans Photoshop pour continuer le travail.

MessagePosté: mardi 27 janvier 2009 - 21:59
par Stephan_W
J'ai fait comme toi, mais j'ai eu des probleme d'ouvrir les fichers NEF du scanner dans LR (pas pour les autres NEF des Nikon). Donc je suis resté au tiff :-(

MessagePosté: mercredi 28 janvier 2009 - 8:56
par Manara
Coignet, tu peux ouvrir tes fichiers Tiff aussi avec NX. Tu peux aussi, l'enregistrer en Tiff dans NikonScan, l'ouvrir dans NX2, puis tout de suite l'enregistrer en Nef pour profiter de la souplesse de ce type de fichier.
En revanche, sur PC, aucune différence à l'enregistrement, que l'on soit en Tiff ou en Nef.
D'ailleurs, même si le fichier s'appelle Nef, c'est en fin de compte un tiff. L'avantage est que dans NX2, lorsque tu enregistres tes modifications elles sont intégrées au fichier, ce qui permet de revenir en arrière.

MessagePosté: mercredi 28 janvier 2009 - 8:59
par Richard
j'avais déjà rapporté cette façon de procéder...mais je ne sais plus dans quel fil...

MessagePosté: mercredi 28 janvier 2009 - 10:07
par fred76
Laurent,

j'utilise également NikonScan et captune NX (V 1.3).

Pour les fichiers couleur : j'enregistre en .NEF et je termine le traitement éventuel (je fais le maximun lors de la phase de scan ainsi que le conseille DIDO) avec capture NX.

Par contre pour les fichiers NB j'enregistre en TIFF et je traite le fichier sous photoshop, que je trouve plus adapté que capture NX (tampon et outil correction ton sur ton pour les pétouilles - utilisation des calques pour le masquage). Avec NX2, probablement que j'utiliserai le même flux de travail que pour la couleur.

Hors sujet : dommage que NX ne lise pas les .DNG du DMR :twisted:

MessagePosté: mercredi 28 janvier 2009 - 10:35
par Coignet
Oui, bien sûr, le principal du travail doit être fait dans NikonScan.
On procède donc de la même manière, je n'ai pas inventé la poudre…

Concernant le DMR et Capture NX2 : il faut utiliser Capture One, c'est fait pour, c'est le seul à avoir le bon échantillonnage de couleurs pour les DNG Leica ; de plus il est très bien fait et rapide (bien plus que Capture NX2 sur Mac).

MessagePosté: mercredi 28 janvier 2009 - 14:57
par hugues
Coignet a écrit :
On procède donc de la même manière, je n'ai pas inventé la poudre…

Une sorte de coming out :wink:

MessagePosté: mercredi 28 janvier 2009 - 15:05
par fred76
Coignet a écrit :
(...)
Concernant le DMR et Capture NX2 : il faut utiliser Capture One, c'est fait pour, c'est le seul à avoir le bon échantillonnage de couleurs pour les DNG Leica ; de plus il est très bien fait et rapide (bien plus que Capture NX2 sur Mac).


Oui, c'est effectivement ce que j'ai lu.

Je commence à peine à maitriser NX et PS qu'il va falloir que je teste C1 :roll:

MessagePosté: mercredi 28 janvier 2009 - 19:16
par Coignet
hugues a écrit :
Coignet a écrit :
On procède donc de la même manière, je n'ai pas inventé la poudre…

Une sorte de coming out :wink:

Toi, tu sembles en coming out absolument permanent, mais anonymement.
C'est bon ?

fred76 a écrit :
Je commence à peine à maitriser NX et PS qu'il va falloir que je teste C1 :roll:

Lorsqu'on maîtrise l'un d'entre eux, on s'aperçoit que ces logiciels d'ouverture de raw ont des logiques très proches.
Sur Macintosh (sur PC je n'ai essayé ni l'un ni l'autre), Capture One est beaucoup plus rapide que Nikon Capture NX2.

MessagePosté: dimanche 8 février 2009 - 16:46
par Eric Bascoul
dans le même genre, pour des corrections particulières,
il est assez pratique d'ouvrir les tiff des scans dans CameraRaw :wink:

MessagePosté: dimanche 8 février 2009 - 22:57
par Olivier S.
D'après ce que j'ai compris, le "NEF" du Coolscan n'a pas la même nature qu'un "NEF" d'un capteur. C'est simplement un TIFF avec un en-tête qui le déguise en NEF.

On n'a pas plus d'information dans un "NEF" de Coolscan que dans un "TIFF" de Coolscan. Pour ma part, j'ai donc très vite abandonné de sortir mes scans en NEF car cela les rend illisibles pour les autres logiciels.

Cela dit, je traite tous mes scans (en TIFF) avec Capture NX qui permet des retouches locales faciles à mettre en oeuvre.

MessagePosté: dimanche 8 février 2009 - 23:25
par Manara
Exacte Olivier.
Mais le seul avantage du NEF, c'est que lorsque l'on travaille avec NX2, lors de l'enregistrement du fichier, toutes les étapes sont enregistrées, avec la possibilité de revenir en arrière, ce qui simplifie assez l'archivage des fichiers.

MessagePosté: lundi 9 février 2009 - 9:25
par fred76
Manara à raison,

C'est là un des points fort de capture NX