Help ! Besoin de conseils pour choix nouveau scanner...
9 messages
• Page 1 sur 1
| Pandani |
|
 Habitué Messages : 741Depuis le 2 nov 2005 Paris  |
Hello,
Mon scanner Minolta DimageScan Elite 5400, que j'utilisais depuis de nombreuses années, vient de rendre l'âme (ça faisait déjà qqs mois qu'il montrait des signes de fatigue en se "coinçant" en plein scan et en nécessitant des reboutages intempestifs). Je vais donc devoir trouver un remplaçant, aussi bon et même meilleur si possible. Mon besoin est le suivant : Je scanne presque exclusivement des diapos, et plus rarement des négatifs 24x36 (N&B). J'ai une utilisation assez régulière, soit pour numériser des photos que je mets en ligne sur un site, soit pour faire des tirages de certaines diapos. Néanmoins, je n'ai pas vraiment besoin de traitement "de masse" par lot. ça ne me dérange pas de scanner les vues une par une, à partir du moment où c'est relativement rapide. Je fais assez souvent des tirages en 30x45cm, donc j'ai besoin d'une vraie résolution de près de 4000 dpi. Si je devais donner les critères de choix principaux, je dirais : - une vraie résolution de 4000 dpi - la qualité du scan : rendu des couleurs, dynamique, filtre anti-poussière & rayures (type "ICE") réellement efficace sans dégrader la résolution, - rapidité de scan acceptable (je ne veux pas attendre plus de 1 ou 2 minutes pour un scan nickel en 4000 dpi. - j'ajoute également la robustesse : ça doit durer de longues années, comme un M 
NB : je me contrefous des logiciels fourni avec l'appareil. J'ai adopté Vuescan Professionnal, et je ne compte pas changer. En regardant sur le web ce qui est disponible en ce moment, j'ai trouvé : - le Nikon Coolscan 5000 ES, qui semble être "the" référence en la matière, mais d'un tarif plutôt conséquent 
- des scanners très abordables et avec des caractéristiques a priori très intéressantes chez Plustek En creusant un peu plus pour avoir des feedback, j'ai trouvé des tests très intéressants sur le l'excellent site www.filmscanner.info Ce qui semble ressortir, c'est que le Coolscan 5000 est le seul à offrir d'excellentes performances réelles, en phase avec les spécifs annoncées. Ce qui ne semble pas du tout être le cas avec les scanners Plustek, y compris le tout derniers 7500i. Bref, suis-je condamné, pour obtenir des tirages nickel de diapos en 30x45, à claquer 1500 € dans un Coolscan 5000, ou bien y-a-t-il une autre solution providentielle ? Merci de vos avis et retours d'expérience sur le sujet. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je ne connais pas ce scan mais le Coolscan V-ED est bien moins cher et assez proche de ce que tu cherches. Inconvénients: plus fabriqué si je ne me trompe et obligeant à scanner diapo par diapo ... fastidieux. J'en ai encore vu un, neuf, en boutique récemment (Dijon)
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
si comme tu dis tu scannes beaucoup de dias, alors tu n'as pas le choix,
il te faut le 5000, qui contrairement au V a le multi-échantillonnage et cela te permettra de fouiller les ombres proprement. 
par contre 1min pour un scan nickel, c'est comme Plustek, je pense qu'il te faut oublier
et si tu achète le Nikon, essaye quand même NikonScan4, tu verras c'est une merveille  |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Comme Alain, je pense que le CoolScan V peut-être un bon compromis. |
| ANDRESTEPHANE |
|
|
|
Je me posais les mêmes questions que toi.
J'ai pris un Coolscan V. J'en suis ravi. Je regrette juste qu'à priori il faille de temps en temps nettoyer le miroir au niveau des poussières (sinon la qualité se dégrade) et que cela ne soit pas une opération simple à faire et sans risque. Mais bon, c'est après un nombre conséquent de scans et je n'en suis pas là. De plus j'image qu'avec les autres scanners de film (type Plustek) c'est pareil. |
| Pandani |
|
|
Habitué Messages : 741Depuis le 2 nov 2005 Paris |
En effet, je n'avais pas pensé au Coolscan V ED. Apparemment, on en trouve pas mal d'occasion.
Si j'ai bien compris, le V et le 5000 sont voisins en termes de performances. Les plus du 5000 seraient le multi-échantillonnage et une vitesse de scan améliorée. Donc, à vue de nez, le V ferait d'aussi bons scans que le 5000 pour la diapo, et serait peut-être un poil meilleur sur le négatif grace au multi-échantillonnage. J'ai bon ? |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2296Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Pandani a écrit : En effet, je n'avais pas pensé au Coolscan V ED. Apparemment, on en trouve pas mal d'occasion.Si j'ai bien compris, le V et le 5000 sont voisins en termes de performances. Les plus du 5000 seraient le multi-échantillonnage et une vitesse de scan améliorée. Donc, à vue de nez, le V ferait d'aussi bons scans que le 5000 pour la diapo, et serait peut-être un poil meilleur sur le négatif grace au multi-échantillonnage. J'ai bon ?   "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Pandani a écrit : Si j'ai bien compris, le V et le 5000 sont voisins en termes de performances. Les plus du 5000 seraient le multi-échantillonnage et une vitesse de scan améliorée.Donc, à vue de nez, le V ferait d'aussi bons scans que le 5000 pour la diapo, et serait peut-être un poil meilleur sur le négatif grace au multi-échantillonnage. J'ai bon ?  tu n'as pas bon, et as du mal lire mon précédent message
le 5000 sera vraiment meilleur pour de la dia, le V te donnera des ombres bcp plus bouchées et bruitées. en négatif pas de différence. 14 bits sur le V, 16 sur le 5000, mais à moins de pousser les machines à bout, peu de différence perceptible. |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
A noter qu'il existe un chargeur special pour dispositives en lot... Si tu fais beaucoup de diapos, c'est appreciable.
Apres evidemment, qui dit traitement par lot dit aussi archivage massif plutot que "petits oignons" partout. |
9 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités