summilux.net

Adobe propose une mise à jour pour Ligthroom 2 :
2.1

• Prise en charge de nouveaux appareils photo : Canon 50D, Canon 1000D (Digital Rebel XS/EOS Kiss F), Nikon D700, Nikon D90, Sony A900, etc.
• Plusieurs corrections pour des problèmes liés à la version Lightroom 2.0.

Remarque au passage pour les utilisateurs de Mac : Lightroom 2 est une application 32 bits par défaut. Les utilisateurs de la version OS X 10.5 sur un ordinateur Intel peuvent définir Lightroom 2 en tant qu’application 64 bits en sélectionnant Adobe Lightroom 2 dans le dossier Application. Il leur suffit ensuite de choisir l’option Lire les informations (CMD I) et de désactiver l’option Ouvrir en mode 32 bits.

Comme j'utilise ce logiciel sur un G5 (64 bits mais pas Intel), je n'en profite pas.

Gautier,

Merci pour ce tuyau. Je suis dans le cas (MacBook Intel et OS-X 10.5).
La case était déjà désactivée mais c'est bien de vérifier et bon de savoir qu'on est ou pas "up to date"!

Pareil pour moi !! Mais je m'en tire quand même avec mon g5, mais sur que pour manier le pinceau faut pas compter sur sa rapidité ! J'attends d'installer ce beau logiciel sur le macbookpro de mon amie...

a propos de lightroom , j'ai constaté que les photos sous la rubrique "développement" sont parfaitement nettes , mais quand je passe en diaporama , elles sont plus floues.
A l' aide !

a propos , on pourrait créer une rubrique logiciel de traitement , maintenant qu'il a plein de summiluxiens passés en numérique. (juste une idée)

La rubrique "labo numérique" ne sert-elle pas justement à ça ?

Oui , mais histoire de structurer : par ex une rubrique photoshop , un capture one , une lightroom etc... c'est juste une idée. ( Dans labo num , il y a un peu de tout : matériel , logiciel...).

J'ai ça aussi quand les fichiers des images sont lourds. Il faut un peu de temps pour que la photo soit chargée en haute résolution. La solution est selon moi de réduire la dimension des images.

effectivement c'est mieux , mais un peu rageant de devoir tout réduire à 1200 de large. je pensais faire mes diaporamas sans toucher aux images d 'origines à l'exception de quelques corrections. Je n'ai pas ce pb avec i photo , mais d'autres dont le devoir d'importer dans une bibliothèque qui grossit vite. Décidément le diaporama numérique , ca reste encore laborieux

Une autre solution (entout cas sur Aperture) est de faire défiler ton diaporama à partir des aperçus qui ont été crées, ce qui évite de toucher aux dimensions des originaux.
Cordialement

Je n'utilise pas Aperture, mais la nouvelle mise à jour améliore la fonction diaporama paraît-il... pour les intéressés...

Surtout on peut définir la taille et la qualité des aperçus générés à l'importation puis s'en servir pour un diaporama ou une présentation sans avoir à faire suivre la photothèque (bien souvent sur DD externe)
Amitiés

Sur quoi tu regardes tes diaporamas ?? il me semble que 1200 est suffisant et facile a faire pour que ce ne soit pas un soucis

Je voyais en lightroom l'intérêt de faire des diaporama à partir des photos d'origine (M8 par exemple) en s'appuyant sur le répertoire
de classement. Donc des images de plus de 3000 pixels de large. S'il faut les réduire , ca fait double stockage. Voili voilà. Je les regarde sur un mac book pro récent.