summilux.net

En situtation de prise de vue numérique, est-ce que des conditions de lumières contrastées (gros écarts clair-obscur) dégradent la qualité d'image d'une zone correctement exposée?
Je ne parle pas des zones de limites entre les hautes lumières et les ombres mais plutôt de zones qui occupent une grande partie du cadre et pour lesquelles l'exposition est correctement réglée.
Je m'explique: en faisant un portrait en intérieur, si une fenêtre qui m'amène bcp de lumière et que je règle mon exposition sur le visage de mon sujet, je constate qu'il y a toujours beaucoup de bruit sur le visage de la personne photographiée.
Est-ce la présence d'écarts de lumières dans le même cadre déteriore la qualité de toue l'image?

...personne pour me répondre?

Avec quel appareil ?

Si dans votre image il y a de trop grands écarts de lumière, cramé et bouché...pour moi ce n'est pas bon....personnellement j'évite quand je peux.
Ensuite pour rattraper la photo….

Les spécialistes vont répondre ...

Un modeste bridge FZ50 Leicasonic.
Je sais que c'est pas le top mais la boîte pour laquelle je bosse ne souhaite pas me payer un M8

les Pana sont réputés pour générer du bruit et ce dès les 100 isos...

Ne seraient ils pas un peu près de leurs sous...
Ils pourraient faire en petit effort...un petit M8-2, un petit Tri-Elmar et un petit 50/0.95...

(5000+4500+8000…c’est tout... enfin plus le sac Leica évidemment )

C'est le minimum syndical, zut!!!

pour ce qui est de répondre à ta question,
non, normalement une zone surexposée ne fait pas monter le bruit dans le reste de l'image,
par contre,
ce dont tu parles ressemble à du flare optique,
et combiné au bruit dont sont affublés les Pana,
ceci pourrait expliquer cela.

Merci bien pour cette précision M.Dido.
Je crois que c'est effectivement ce dont je suis victime: le flare optique.
J'imagine que le fait de travailler avec cet appareil qui à une optique de m**de n'arrange rien.