summilux.net

J'ai pris l'habitude de scanner mes négatifs dès le retour du labo et j'utilise un scanner Canoscan 9950F. C'est un scanner à plat où la grille pour les négatifs 24x36 permet de scanner cinq bandes (de 6 vues max) d'un coup.

D'accord, ce n'est pas un Nikon Coolscan (et je veux bien me couvrir la tête de cendres...) MAIS çà me suffit pour l'usage que j'en fait (et puis je peux aussi scanner mes 6x6 na !)

Dans les paramètres, je choisis une résolution de 300 dpi pour un format de sortie en 10x15 et je sauvegarde mes fichiers en format TIFF

Je ne suis pas un king en matière de scan et de réglages mais je me pose la question suivante : est-ce préférable d'effectuer les ajustements (luminosité, contraste, et tutti quanti) AVANT le scan ou sur le fichier généré au moyen d'un logiciel de traitement ad hoc (Aperture, Photoshop, etc) ?

Bonsoir Patrice,

J'ai pris l'habitude de sélectionner "large" au scan avec mon 4990, puis de retoucher sous photoshop. Epson scan n'étant pas très pratique niveau retouche.

Je ne touche pas aux réglages du scanner, résolution à fond pour moi, pour tout faire avec toshop.

Dans tous les cas, si tu comptes retraiter tes images après, enregistre les fichiers de sortie en 16bit par canal, dans un format non destructif (TIF 16bit pour N&B, TIF 48bits pour la couleur), et fait comme Sylvain : histogramme le plus large possible, sans rien saturer ni dans les ombres, ni dans les hautes lumières.

Si tu comptes retraiter derrière, évite aussi les corrections "louches" dès le pilote du scan, avec des courbes toutes tordues, puisque le but est d'avoir le fichier le plus "propre" possible, correspondant à l'ensemble de l'information enregistrée sur le néga : un nouveau "néga" numérique en somme, qui sera une base de travail.

Sinon, si tu cherches surtout à faire vite, sans revenir plusieurs fois sur ton image, tu peux la traiter directement dans le pilote, et obtenir des résultats équivalents à ce que tu ferais avec photoshop. La différence étant que tes modifs seront définitives (et parfois, quand on a pas les yeux en face des trous et que notre perception des couleurs dérive depuis des heures, il vaut mieux éviter )

Vous semblez donc tous être d'accords pour "After". C'était aussi mon opinion et çà m'arrange. Faire des réglages avec le pilote du scanner ne me plait pas trop, ne fut-ce que parce qu'il est impossible (du moins avec le mien) d'avoir une image à la taille de l'écran pour visualiser les effets.

A mon avis, il faut au moins régler les niveaux au niveau de la numérisation. Cela permet d'enregistrer le maximum d'informations pour avoir de quoi faire "après".

avant ! © scrogneugneu-de-scrogneugneu ©

Voilà donc un avis contraire. Quelles en seraient donc les raisons techniques cher Maître ? Innocemment, j'aurais abondé dans l'argumentation de Gautier : on scanne à fond les manettes en résolution pour sucer un max d'info et on traite après.

bah, si j'ai bien compris ce qu'il a écris,
Gautier conseille aussi de régler un peu quand même avant.

clair qu'il faut scanner en résolution maxi,
à moins de vouloir avoir un petit format,
clair aussi qu'il ne faut pas faire des courbes trop zarbies comme le conseille àdonf,
sinon ça va postériser

par contre, il faut régler le gain pour centrer les histogrammes,
ça on ne peut pas le faire dans PS
et régler aussi un minimum les points noirs et blancs,
ça permet d'avoir un fichier plus riche en infos,
et même si on travaille en 16 bits après dans PS,
il restera toujours plus d'infos.
par contre je suis contre l'accentuation au scan.

pour savoir un peu plus ce que je pense de tout ça, voir ce fil