Que choisir : Capture One ou Lightroom ?
Posté: lundi 18 août 2008 - 12:11Le sujet peux paraître rebattu, pour ceux qui ont déjà fait leur choix, mais il se trouve que n'ayant pu bénéficier de la version fournie avec le M8, je dois maintenant acquérir l'un de ces deux logiciels de "développement".
J'ai bien lu moults pages vantant l'un et l'autre sur le net, téléchargé les versions d'essai, et un peu "joué" avec, mais n'ayant pas vraiment d'habitudes de cet exercice, j'ai du mal à faire mon choix (avant le M8 j'utilisais le 350D avec DPP).
Ce que j'ai compris, c'est que
- LR "était" plus complet que CO, mais ça serait corrigé avec la version 4.
- CO "était" plus performant dans le développement des fichiers du M8 en particulier pour les tons chair, mais LR aurait progressé dans sa version 2.
- CO "polluait" le disque de fichiers enregistrant toutes les modifications faites sur les RAW, chose que je n'ai pas vu avec LR
- l'un serait plus rapide que l'autre, mais je ne vois pas la différence avec mon 1600 Athlon qui date un peu mais me suffit, jusque là.
Les critères qui m'intéressent pour ce choix sont:
- l'efficience du processus car je travaille déjà pas mal avec l'ordi, et souhaite pouvoir obtenir un bon résultat rapidement par lots, quitte à revenir sur les meilleures
- le non encombrement des disques durs
- la perennité de l'invest, je souhaite pouvoir l'utiliser plusieurs années en profitant des mises à jour
- le prix, s'il y a une différence
- et la performance bien sur, car comme beaucoup ici je suis assez perfectionniste et plus je pratique plus j'apprends, donc plus je souhaite aller plus loin.
Bon, message long, merci pour ceux qui l'ont lu, mais court au regard des reflections associées, dont le but est de partager avec ceux d'entre vous qui se sont posé les mêmes questions, et qui utilisent maintenant l'un ou l'autre de ces logiciels.
Pourquoi l'avez vous choisi? En êtes vous toujours satisfait, et me le conseillez vous?
D'avance merci de vos conseils.
J'ai bien lu moults pages vantant l'un et l'autre sur le net, téléchargé les versions d'essai, et un peu "joué" avec, mais n'ayant pas vraiment d'habitudes de cet exercice, j'ai du mal à faire mon choix (avant le M8 j'utilisais le 350D avec DPP).
Ce que j'ai compris, c'est que
- LR "était" plus complet que CO, mais ça serait corrigé avec la version 4.
- CO "était" plus performant dans le développement des fichiers du M8 en particulier pour les tons chair, mais LR aurait progressé dans sa version 2.
- CO "polluait" le disque de fichiers enregistrant toutes les modifications faites sur les RAW, chose que je n'ai pas vu avec LR
- l'un serait plus rapide que l'autre, mais je ne vois pas la différence avec mon 1600 Athlon qui date un peu mais me suffit, jusque là.
Les critères qui m'intéressent pour ce choix sont:
- l'efficience du processus car je travaille déjà pas mal avec l'ordi, et souhaite pouvoir obtenir un bon résultat rapidement par lots, quitte à revenir sur les meilleures
- le non encombrement des disques durs
- la perennité de l'invest, je souhaite pouvoir l'utiliser plusieurs années en profitant des mises à jour
- le prix, s'il y a une différence
- et la performance bien sur, car comme beaucoup ici je suis assez perfectionniste et plus je pratique plus j'apprends, donc plus je souhaite aller plus loin.
Bon, message long, merci pour ceux qui l'ont lu, mais court au regard des reflections associées, dont le but est de partager avec ceux d'entre vous qui se sont posé les mêmes questions, et qui utilisent maintenant l'un ou l'autre de ces logiciels.
Pourquoi l'avez vous choisi? En êtes vous toujours satisfait, et me le conseillez vous?
D'avance merci de vos conseils.
mais je ne me fais pas à son envahissement du disque dur