summilux.net

sujet sur l'extrapolation des images ...

nous avons tous des images trop petites que nous souhaitons agrandir ...

Des ohotos issues d'anciens appareils numériques en 3 / 5 / 6 Mpix ...

Quelle méthode utilisez vous ?? quels logiciels ??

Quels sont vos meilleurs résultats ???

Je ne peux donner un avis personnel car sans expérience aucune, mais deux plug-in pour Toto seraient à considérer.
Ici des "reviews" à étudier: Blow Up et Genuine Fractals.

Sur PC, cela peut-être toshop, sinon des programmes gratuit comme Xnview ou Irfanview font ça très bien.

J'espère que j'ai bien compris la question Philippe, car comme tu doit redimensionner tes photos avant de les poster ici, le logiciel qui te sert à faire cette manipulation doit pouvoir agrandir aussi.

En fait, je crois que Philippe cherche surtout les logiciels qui vont beaucoup plus loin que l'extrapolation bicubique de photoshop & co (algorithmes à base de fractales, d'ondelettes, de splines) pour agrandir les images de manière beaucoup plus "organiques".

Photozoom peut donner des résultats impressionants.

S-Spline 2 (OsX) ancêtre de photozoom 2...

Oui, Adonf a raison ...

j'ai quelques images anciennes, et des plus récentes en trop petit format que je souhaite agrandir ...

j'ai téléchargé GenuireFractal ... c'est pas mal comme résultats ...

j'ai fais un essais avec la méthode de Tosh à faire du 110 % plusieurs fois ... et c'est légèrement inférieur à GenuireFractal


alien-skin-blow-up est introuvable en version d'essais, et 199 USD, c'est vraiment trop cher ...

En images ... pour ne pas faire simple, j'ai sélectionné une image en 600 x 400, 72 dpi, Jpeg ...





Crop de l'original à 400 %


La version Toshop à 400 %


La version Toshop à 110 % x 15 fois


Genuire Fractals à 400 % réglages basics du logiciel

Merci Adonf.

C'est celui qui est le plus souvent cité par les utilisateurs.

J'utilise cette méthode (à 100%) pour réduire le format de l'image, de 3 mille-et-quelques px à ~800px.

Philippe
En agrandissant tu perds en définition non ?
Es tu satisfait et cela te convient il ?

En argentique et en agrandissement n'est ce pas meilleur ?
C'est juste une question ?

après moult essais,
pour moi, celui qui donne le meilleur résultat est Digital Photo professionnel (dérawtiseur Canon)

mais si on parle de rééchantillonnage,
je suis étonné qu'on ne parle pas de résolution d'impression (les "dpi")
et aussi un peu d'accentuation

300 dpi voire 240 ... l'image de base de mon essais est en 72 ...

Genuire fait une accentuation de 100 % en réglage basique ...

je n'ai rien fais avec toshop compte tenu des résulats obtenus ... une accentuation sur ces résulatats ne me semblait pas vraiment un avantage

"GenuiNe" Philippe, ça veut dire "authentique".

m'enfin, inouï tout ça !
bon alors je développe !

une image faite avec mon D350 Canon de 8MP (sans aucun rééchantillonnage )
@ 300dpi permet de faire un tirage en 19,51x29,26cm
mais la linéature de 300dpi n'est valable que sur les petits formats (10x15, 13x18)
car on les regarde de près,

pour ne serait ce qu'un A4, 240dpi est largement suffisant,
et hop, miracle , @ 240dpi avec le même fichier, sans le modifier,
on peut faire un 24,38x36,58cm

et si je veux faire plus grand encore,
200dpi est largement suffisant,
car on ne regarde pas un 30x45cm l'œil collé dessus,
pas besoin d'une linéature d'impression aussi fine
cela se regarde au minimum à la moitié de la diagonale du tirage

et hop, le même fichier, toujours sans rééchantillonnage
me permet de faire un 29,26x43,89

voilà pourquoi il est si important de parler de résolution d'impression,
bien avant le rééchantillonnage !
car il ne prend son sens que pour des formats supérieurs,

et dans tous les cas l'accentuation soignée est incontournable !
mais c'est encore une autre histoire ...

Bonjour Philippe et à tous,

J'ai trouvé ceci :
les "algorithmes fractals", vous connaissez ?

http://luminances.net/luminances/MOD_Fr ... sizing.php

et un autre :

http://www.galerie-photo.com/quel-format.html

vos avis ?
pas facile tout ça !

Je ne dois pas passer sous 365dpi, c'est le minimum que réclame l'imprimeur.

Y aurait-il une contrainte technique particulière avec leur matériel ?