summilux.net

Bonjour,

Déjà possesseur d'un macbook pro, je souhaite compléter mon matériel par un Imac 24pouces de dernière génération (soit la version 2.8 ou 3.O6ghz).
Pourrais-je avoir vos retours d'expérience avec cette version de Imac, notamment, et principalement la calibration de l'écran. Est il facile à calibrer (par exemple avec la spyder 2 express).

Cordialement.

Tiens, c'est drôle, j'ai posé exactement le même genre de question au conseiller de la Fnac et il m'a répondu :

citation :

Si c'est pour faire de la photo, oubliez les iMac et leur écran brillant. Investissez dans un Mac Pro avec un écran Eizo mat. Bon, ça ne vous coûtera que 1500€ de plus mais c'est le prix de la qualité.

Avant d'embrayer sur une super offre portant sur le "vieux" iMac à "seulement" 2 Ghz et 1 Go de Ram...

Concernant la calibration de l'écran, le Chasseur d'Images de mai 2008 (l'avant dernier) propose un test comparatif, avec dans les rangs tous les écrans Apple (du Macbook Pro aux Apple Cinema en passant par les iMac) et les Eizo Flexcan S2031W et ColorEdge CG241W.

Concernant la dalle de l'iMac 24", voici leur conclusion :

Chasseur d'Images a écrit :

Le "grand" iMac est joli et puissant.. et, à ce titre, son écran est à la hauteur. Rien à voir avec le moniteur de l'iMac 20".
En revanche, la dalle brillante n'est pas idéale pour l'examen de photos. On ne discute pas ce choix "esthétique", cependant observer des photos avec son propre reflet dans l'image ou, pire, le reflet d'une lampe ou d'une fenêtre est désagréable ou gênant pour effectuer un travail de bonne qualité.
Le profil de "base" calé à 1,8 est aujourd'hui discutable. S'il ne pose aucun soucis pour travailler sur ses propres images (il est même idéal pour l'impression), il paraît hors norme dès lors qu'on affiche les images du net : 95% du reste du monde est à 2,2...
Quoi qu'il en soit l'écran se calibre bien et délivre d'excellents résultats...

En concluant que c'est une bonne machine pour photographes... riches.

Bonjour,

une solution intéressante : prendre le IMac 20p de base, avec option disque dur 500Go, acheter ailleur ( macway par ex, les 4Go de Ram ) et y ajouter un second écran ( lacie 324 par ex ) .
Ça revient grosso modo au même prix, vous gagner sur la qualité de l'affichage ( écran et carte, les Nvidia sont certes puissantes mais pour la photo, on s'en fout un peu , et leurs drivers mac ne sont pas exceptionnels ) , avec un processeur certes moins puissant, mais avec une différence en applicatif ( la vraie vie quoi! ) inférieure à 10%.
En plus le bi écran, c'est confort.

@+
GUillaume

Merci à tous les intervenants pour leurs réponses.
Je viens de passer commande pour la version 3.06ghz... Wait and see.

Pas besoin du top pour affiche les palettes de photoshop... je pense que c'est à ce type d'allusion que Guillaume faisait allusion. Les palettes sur la bouse, l'image sur l'écran.

Bonsoir,

Oui je sais que cet écran n'est pas bon, c'est pourquoi, je lui proposais d'envisager cet Imac avec un second écran de bonne qualité et même meilleur que celui du Imac24.
Merci de lire l'ensemble de l'intervention et d'essayer de comprendre avant de sortir un argument péremptoire aussi utile que sympa.
Merci :wink:

Re

Merci reuno pour l'interprétation.
Et si ma première intervention n'était pas claire, on peut toujours demander d'éclaircir un peu...

macinside a écrit :

sauf que l'écran du 20" est une sombre bouse

tu en a un ?

Je viens de lire les tests dans CI concernant l'Imac 20 et 24 pouces.
Je confirme bien l'avis de Mac Inside concernant le 20 pouces.

chrisk a écrit :

Je viens de lire les tests dans CI concernant l'Imac 20 et 24 pouces.
Je confirme bien l'avis de Mac Inside concernant le 20 pouces.

ha bon là je suis rassuré :roll:

Tiens, d'ailleurs, on va étendre le fil (et puisque CI en parle) : j'hésite entre un 20 et un 23 pouces Apple pour accompagner mon prochain Mac Pro. La diagonale à l'évidence en faveur du 23" justifie-t-elle pourtant, au regard de la qualité, son acquisition au détriment du 20" ? [J'oublie un peu le 30", j'ai pas encore trouvé comment gagner à Euromillions à coup sûr.]

Aniki a écrit :

Tiens, d'ailleurs, on va étendre le fil (et puisque CI en parle) : j'hésite entre un 20 et un 23 pouces Apple pour accompagner mon prochain Mac Pro. La diagonale à l'évidence en faveur du 23" justifie-t-elle pourtant, au regard de la qualité, son acquisition au détriment du 20" ? [J'oublie un peu le 30", j'ai pas encore trouvé comment gagner à Euromillions à coup sûr.]

Si déjà, tu t'équipes d'un mac pro, autant investir dans un écran de qualité, tel un modèle eizo ou lacie.
Les modèles Apple sont très beaux, mais quelque peu dépassés à l'heure actuelle, de part leur gamme tarifaire, d'autre part, par les dalles utilisées pour les moniteurs, il s'agit toujours de modèles Samsung d'ancienne génération.

summilux.net

Imac 24pouces.

Imac 24pouces.