samoth |
|
Régulier Messages : 130Depuis le 15 nov 2007 Suresnes |
Bonjour,
Je souhaite m'acheter un scanner, et il semble que le coolscan V corresponde à mes besoins. Cela dit, j'ai lu ici ou là (et notamment sur summilux) qu'il n'est pas idéal pour le NB car il exagèrerait grossièrement le grain. Qu'en pensez-vous? |
Richard |
|
Vieux briscard Messages : 10977Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
le seul défaut du V est le manque d'ICE pour le N§B, mais comme aucun scanner le possède...C'est un des meilleurs scan du marché, mais comme tout outil il faut prendre le temps de l'apprivoiser... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
samoth |
|
Régulier Messages : 130Depuis le 15 nov 2007 Suresnes |
J'en conclus qu'il est possible d'obtenir de très bons résultats si l'on s'en donne la peine? |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10447Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Vous le savez, je l'ai souvent dit, je ne fais plus de N&B depuis prêt de 40 ans .... ![]() Question: est ce qu'avec un logiciel tel que Noiseware on ne peut pas résoudre votre problème ![]() Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
BONIN |
|
Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006 |
Richard a écrit : le seul défaut du V est le manque d'ICE pour le N§B, mais comme aucun scanner le possède...C'est un des meilleurs scan du marché, mais comme tout outil il faut prendre le temps de l'apprivoiser...L'Epson 4990 en possède un ICE ![]() |
Richard |
|
Vieux briscard Messages : 10977Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
oui mais, pour avoir tester, un 35mm à 4000 dpi réalisé sur un V n'a rien de comparable avec celui réalisé sur l'Epson...Je préfère encore passer du temps à "repiquer".... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
Jean-Sébastien (Focus16) |
|
Spécialiste Messages : 1267Depuis le 28 avr 2004 Montréal |
BONIN a écrit : Richard a écrit : le seul défaut du V est le manque d'ICE pour le N§B, mais comme aucun scanner le possède...C'est un des meilleurs scan du marché, mais comme tout outil il faut prendre le temps de l'apprivoiser...L'Epson 4990 en possède un ICE ![]() Mais pas en NB, seulement en couleur. |
chrisk |
|
Vieux briscard Messages : 6113Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Je le possède, j'en suis très content.
Tu peux voir par là, des photos qui ont été scannées avec un Coolscan V : http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 2&start=15 Cordialement "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
Sgzag |
|
Messages : 23 Depuis le 22 avr 2008 St Jean de Maurienne |
Intervention de modération : fil redondant supprimé, message transféré sur celui-ci. Merci d’utiliser la fonction "Rechercher" ! *************************************************************** Comment faites-vous pour scanner du noir et blanc, mais en RVB? Je m'explique: je ne souhaite pas utiliser le module dédié, car je trouve les résultats trop contrastés, trop durs. D'aucuns préconisent de scanner en couleur, puis de convertir le fichier ainsi obtenu mais relativement plat, en noir et blanc. Mais j'ai essayé une première fois de scanner en néga couleur puis en positif, mais quelque chose a dû m'échapper... J'en appelle à votre savoir-faire NB: j'utilise nikonscan. Merci |
adonf |
|
Spécialiste Messages : 1203Depuis le 30 déc 2005 Nanterre Plage |
alain.besancon a écrit : Question: est ce qu'avec un logiciel tel que Noiseware on ne peut pas résoudre votre problème ![]() Beurk... Si je fais du vrai N&B, c'est justement pour le grain la texture... Si vous n'aimez pas le grain faites du numérique, ou du chromogénique (400cn ou xp2). Pas mal pour scanner, mais l'acutance en prend un coup... |
Cedric92 |
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
citation : Cela dit, j'ai lu ici ou là (et notamment sur summilux) qu'il n'est pas idéal pour le NB car il exagèrerait grossièrement le grain. Hum, justement cette affirmation me paraît un peu exagérée : je viens d'acheter un Coolscan V et mes premiers essais en N&B sont plutôt satisfaisants. ![]() Voici un petit exemple brut de scan (mode monochrome, original en Tiff 14 bits pour préserver les HL sur les mains) : ![]() Crop à 100% : ![]() Le grain est loin d'être grossier et exagéré : il est simplement très "piqué" et présent. Moi ça me plaît. Il est de toute façon toujours possible de diluer le grain dans NikonScan (GEM) ou à posteriori dans PS. ![]() |
Brieg |
|
Habitué Messages : 968Depuis le 12 oct 2006 Bretagne Saint-Brieuc |
Bonjour, je suis comme toi, au tout début des scans avec le coolscan V;
Je suis d'accord avec toi, le grain n'est pas grossier, il est simplement plus "piqué". As tu essayé cela sur le limage du passe vue SA 21, ce n'est pas primordial mais le coolscan rogne énormément le négatif. J'ai mis un exemple. C'est assez parlant, je trouve. N'hésite pas à nous/me faire partager tes expèriences et tes petits trucs comme tu l'as fait avec les scans de labo. J'en ai bien besoin. http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=7334&start=15 |
Oneshot |
|
Habitué Messages : 428Depuis le 31 août 2007 Paris |
vu que l'ICE ne fonctionne pas pour le N&B, comment faire pour supprimer toutes les pétouilles que seul le scanner arrive à voir !
et cela sans y passer 3 heures! M9+28+35+50 Action ! |
adonf |
|
Spécialiste Messages : 1203Depuis le 30 déc 2005 Nanterre Plage |
Oneshot a écrit : et cela sans y passer 3 heures!En étant TRES soigneux au développement ? ![]() Ok, j'avoue, je passe souvent très longtemps à repiquer. Sinon, pour faire un 600px pour le web, le "dust & scratch" peut marcher, mais ça flingue le piqué et ça fout parfois le bordel dans les hautes lumières. |
Geraud |
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Petite precision quant a ICE: ca consiste a scanner une lumiere speciale (IR) qui est arretee par les poussieres et par les defauts, mais pas par le film.
Le probleme c'est que ca arrete aussi l'argent, d'ou le fait que ce soit inexistant en N&B. Pour le N&B j'avais lu l'existence d'une methode consistant a avoir une lumiere rasante qui permet de creer des ombres (detectables) si le film a du relief (donc poussiere ou egratignure). Helas le fait d'etre soigneux avec ses negatifs ne change rien, a moins d'etre en salle blanche, on a toujours des poussieres qui trainent! |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités