Page 1 sur 1

Entrelacé ou pas ?

MessagePosté: mercredi 20 février 2008 - 13:53
par Yep
8) Salut à tous,

Quand on enregistre un RAW en TIF dans PS3, on a le choix entre entrelacé et couche par couche.
Quelle est la vraie différence ?
Quel choix permet de garder le plus de souplesse et de qualité ?

Merci :wink:

MessagePosté: jeudi 21 février 2008 - 7:01
par brivadois
Réponse d'Adobe dans le manuel de PS CS3:

Ordre des pixels Ecrit le fichier TIFF avec des données de couche entrelacées ou organisées par plan. Auparavant, Photoshop écrivait toujours les fichiers TIFF selon un ordre de couches entrelacé. Théoriquement, le fichier d’ordre planaire peut être lu et écrit plus rapidement et offre une compression légèrement meilleure. Les deux ordres de couches sont rétrocompatibles avec les versions antérieures de Photoshop.

En espérant que ça réponde à votre question.

François

PS: Avez vous trouvé une réponse par rapport aux fichiers tif et jpeg ne s'ouvrant pas avec ACR dans Bridge. Jez suis confronté au même problème et pensais avoir trouvé l'explication, mais non ! ( de plus Bridge plante directement quand je vais dans Préférences)?

MessagePosté: jeudi 21 février 2008 - 9:36
par pascal_meheut
Conclusion : pas de différence en qualité, souplesse, etc. C'est juste un ordre dans lequel on écrit dans le fichier.

MessagePosté: jeudi 21 février 2008 - 10:07
par Eric Bascoul
:mrgreen2: j'adore les questions existentielles numériques de Yep :lol:

c'est sympa d'être entrelacés, mais c'est écrit et lu moins rapidement.

MessagePosté: jeudi 21 février 2008 - 11:25
par Yep
Ben oui Dido. J'aime bien savoir :lol:
La différence aurait pu être plus "décisive" ...

Sinon, pour répondre à Brivadois, je ne sais pas pourquoi certains tif et jpeg refusent parfois de s'ouvre dans ACR, MAIS J'AI TROUVÉ UNE RUSE :wink:
Il suffit de déplacer le (les) fichier (s) récalcitrants sur le bureau puis de les remettre dans leur dossier d'origine. Et là ça marche :shock:

A +