summilux.net

Bibble a ses défenseurs !!! Qu'en pensent les Summiluxiens ?

Nouveau ou ancien testament ?

Peut-être l'Apocalypse !!!

On ne peut qu'être surpris et intéressé par le nombre de dématriceurs ("dérawtiseur") qui fleurissent en entraînant interrogations voire dépenses...

J'ai commencé avec Camera Raw et CS2 avant de passer à C1 sur les conseils d'un Leicaïste éclairé pour constater que le bruit était mieux traité et que la résolution était meilleure mais que la balance des couleurs était différente avec notamment du Cyan dans les cieux nécessitant un règlage fin avec un écran bien calibré... Les ombres sont également très différentes et les détails plus ou moins lisibles.

On répondra qu'"avant" on pouvait jongler avec les différentes émulsions dont le rendu était différent en N et B comme en couleur...
La sagesse est sans doute de se cantonner à un ou deux logiciels mais la curiosité étant un vilain défaut, la fréquentation de sites divers (Volker Gilbert par exemple) ou de revues ne fait que raviver cette curiosité. Voir ce lien : http://www.cuk.ch/articles/3086

Bibble paraît intéressant et "pas cher" et peut-être n'est-il pas nécessaire de faire appel à la TOB (Traduction Oecuménique de la Bible) pour en tirer tout le sel (de la Terre)...

Plus vraiment d'avis sur Bibble. Je l'avais essayé il y a 2 ans, mais depuis je suis passé à LigtRoom, donc maintenant il y a prescription.

Désolé d'intervenir dans un débat de personnes qui semblent maîtriser à fond ces softs, mais j'aurais une question à poser (sans passer par la case "Google") : qu'est-ce que Bibble et Lightroom (je suppose) ?

Bonsoir Dormeur,

Il y a deux façons d'obtenir des images avec un appareil numérique :

- soit en laissant faire l'appareil qui prend tout en charge de A à Z en rendant un résultat influencé par différentes programmations propres au boîtier (et à la marque) avec une image finale directement utilisable, en mode JPEG,

- soit en utilisant les données brutes, dites "Raw" en format propre à la marque ou plus universel comme DNG, qui ne sont pas traitées par l'appareil directement et il faut aller utiliser des logiciels spéciaux pour transformer ces images et aboutir à un format utilisable comme TIFF ou JPEG. Ce mode de travail est souvent préféré car il permet d'exploiter plus complètement les fichiers comme on développe un négatif. C'est plus long mais c'est aussi une bonne façon de connaître ses images et son matériel.
C'est à cela que servent des logiciels comme Lightroom (Adobe), Bibble (Bibble Labs) ou Capture One (C1). Ces logiciels comprennent des fonctions plus ou moins intégrées, du simple traitement "développement", de l'image brute jusqu'aux traitements sophistiqués comme dans Photoshop, par exemple. Il faut parfois deux logiciels différents, un pour le développement (Camera Raw ou C1) et un autre pour le traitement final (Photoshop ou autre). Aperture est aussi un intégré mais sous Mac uniquement et qui ne reconnaissait pas le DNG issu du M8 jusqu'il a a peu de temps.
Ces logiciels de traitement des données brutes peuvent donner des résultats assez différents...

Enfin, il est probable que le bon logiciel est celui que l'on connaît le mieux !!!

Merci pour toutes ces explications.