summilux.net

J'ai actuellement Photoshop CS (version française, pour Mac). Qui a fait la mise à jour vers CS3 ? Je n'avais pas pris le train CS2. Feriez-vous la mise-à-jour ? Pourquoi ?

Merci

Je suis loin d'être un utilisateur averti mais je suis passé de la version PS 6 à CS3.
J'utilise aussi Lightroom depuis quelques semaines.

Je me demande si Lightroom + n'importe quelle version de PSD même ancienne n'est pas largement suffisant pour un photographe.

Si c'était à refaire je ne mettrais plus un sous pour upgrader PS, à moins de se contenter de Bridge à la place de Lightroom.

Enfin c'est mon avis et je ne le partage qu'avec moi pour l'instant

Dans chaque version, il y a qque chose qui peut pousser à passer. Je me rappelle d'avoir apprécié d'avoir les calques en 16 bits dans CS, très pratiques pour le N&B.

Et dans CS3, il y a les filtres dynamiques qui sont super : on peut changer son accentuation n'importe quand, en fonction du périphérique ou de la taille de sortie par ex.
Sans parler que pour profiter des dernières version d'ACR, il faut upgrader...

Mais c'est vrai aussi qu'une version plus ancienne permet de faire beaucoup de choses.

Oui, Max, mais Gautier n'a peut être pas LightRoom!! Donc pour compléter, si tu as LightRoom ou Aperture, ou Lightzone, je ne ferai pas la mise à jour.
En revanche, si rien de ci-dessus, je passerais en CS3 pour avoir Bridge qui c'est considérablement, amélioré.

Je n'ai pas Lightroom (Aperture non plus, surtout tant que la gestion des DNG par Apple est déplorable). Je me suis intéressé à iView pour le catalogage mais je ne suis pas allé au-delà de la période d'essai (ça m'a plu, toutefois). Pour les "raw", j'ai Capture One LE (mais pas encore de numérique à plein temps, donc encore peu utilisé).

Kormo, pourquoi faudrait-il garder sous le coude une version CS ? CS3 couvre au moins tout ce que permet CS, non ?

Sous Mac, il y a un critère décisif : CS3 est Universal Binary, CS seulement PowerPC.
Etant encore au G4, je me contente de CS2 (lui-même mise-à-jour depuis PS 5.5 trouvé à vil prix sur la baie). Le jour où je passe au Core 2, ce sera CS3; d'ici là, je fais avec l'ancêtre.

ce que j'ai vraiment apprécié ds CS2, c'est "Bridge" une application autonome de PS,
qui permet de visualiser ses fichiers avec bcp de confort.

après CS3 me semble plus pour optimiser les Intels,
même s'il y a des intéressantes nouveautés que j'ai eu l'occasion de découvrir,
l'intérêt me semble discutable.
AMHA-et-tout

il y a aussi Nikon Capture NX qui fonctionne merveilleusement bien sur les Tiff et Jpeg...et pour ceux qui scanne au coolscann V il y a possibilité de scanner en NEF puis de retoucher dans NX sans dégradation avant de passer par P-S pour finaliser...NX gére aussi les profils ICC pour qui ne voudrais pas passer par P-S pour imprimer...

Précision : j'ai un G5, pas de Mac Intel (en fait si, ma compagne à un MacBook Pro mais il n'y a pas Photoshop dessus).

Dans CS3, "Bridge" a l'air bien (cela n'existe pas dans CS) mais je ne sais pas si cela remplace un soft spécialisé comme iView (ce dernier coûte à peine une 1/2 mise à jour de Photoshop...). Il faudrait peut-être que j'essaie Lightroom.

N'ayant ni Coolscan ni appareil Nikon, cela ne m'intéresse guère. Je traite mes scans dans Photoshop et pour les quelques raws que j'ai, c'est Capture One LE.

Bridge CS3 est vraiment bien, il a fait d'énormes progrès depuis la version CS. Il gère les mots clefs, les données IPTC. Mais il ne remplace pas un catalogueur comme Iview. Pour cela, en restant chez Adobe, il faut prendre LightRoom.
En gros LightRoom, c'est Bridge + Iview.

Suite à vos commentaires et à une petite réflexion personnelle, je reviens de la FNAC où j'ai acquis Lightroom (avec une ristourne ). De quoi occuper un samedi très humide