Page 1 sur 1

scanner

MessagePosté: jeudi 1 mars 2007 - 6:07
par hsbarber
ne possedant pas encore de scanner dia je voudrai savoir si quand on scanne une dia ou film il est possible de le scanner soit en jpeg soit en tiff ou en Raw et quelle sont les diference entre les 3 .merci

MessagePosté: jeudi 1 mars 2007 - 7:33
par pbenotti
Je dispose du Nikon Coolscan V et du logiciel Vuescan-Pro qui permet de scanner dans les trois formats.

==> Jpeg: je ne scanne jamais dans ce format qui, selon moi, constitue le format final de l'image apres post-traitement (Photoshop ...)

==> Tif: je scanne toujours dans ce format, afin de pouvoir retravailler le fichier ultérieurement dans Photoshop (j'ai lu à plusieurs reprise que ce format est beaucoup plus riche et surtout moins sujet à la perte d'informations lors des sauvegardes)

==> Raw: il s'agit d'un format Raw propriétaire au logiciel Vuescan. L'intérêt de l'utilisation de ce format consiste à ne scanner qu'une seule fois le négatif. Le fichier obtenu pourra donc être réutilisé comme si l'on faisait un nouveau scan du négatif.

MessagePosté: jeudi 1 mars 2007 - 12:48
par Ambre_et_Lumiere
pbenotti a écrit :
Je dispose du Nikon Coolscan V et du logiciel Vuescan-Pro qui permet de scanner dans les trois formats.

==> Jpeg: je ne scanne jamais dans ce format qui, selon moi, constitue le format final de l'image apres post-traitement (Photoshop ...)

==> Tif: je scanne toujours dans ce format, afin de pouvoir retravailler le fichier ultérieurement dans Photoshop (j'ai lu à plusieurs reprise que ce format est beaucoup plus riche et surtout moins sujet à la perte d'informations lors des sauvegardes)

==> Raw: il s'agit d'un format Raw propriétaire au logiciel Vuescan. L'intérêt de l'utilisation de ce format consiste à ne scanner qu'une seule fois le négatif. Le fichier obtenu pourra donc être réutilisé comme si l'on faisait un nouveau scan du négatif.


Bonjour :)
VueScan, c'est pas le logiciel de Nikon ? Ca en est un autre ? C'est plusse mieux ? (J'ai aussi le coolscan V, quelle merveille :) )

MessagePosté: jeudi 1 mars 2007 - 12:54
par pbenotti
Non, c'est un logiciel à part (tu vas trouver tout plein de posts sur le sujet via la fonction recherche ... :wink: ).

Ce logiciel est sensé remplacer en mieux la plupart des drivers constructeurs ... je ne suis pas suffisamment spécialiste pour confirmer mais en tous cas, j'ai l'impression d'arriver à de meilleurs resultats qu'avec le logiciel NikonScan :D

MessagePosté: jeudi 1 mars 2007 - 12:59
par Ambre_et_Lumiere
pbenotti a écrit :
Non, c'est un logiciel à part (tu vas trouver tout plein de posts sur le sujet via la fonction recherche ... :wink: ).

Ce logiciel est sensé remplacer en mieux la plupart des drivers constructeurs ... je ne suis pas suffisamment spécialiste pour confirmer mais en tous cas, j'ai l'impression d'arriver à de meilleurs resultats qu'avec le logiciel NikonScan :D


Ok !
Je vais essayer alors !:)
Moi je scanne de base sous NikonScan et après je modifie (enfin.. j'essaie...) sous toshop
Un jour j'arriverais à faire des trucs corrects, qd je saurais me servir de tout ca ^^ (j'epère...)
Toshop est balaise lorsqu'on n'est pas habitué.
Faut vraiment prendre le temps d'essayer.