tirage 80x120
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie  |
bonjour,
je souhaite faire un tirage jet d'encre en 80x120 (d'une même photo) à partir d'une imprimante A4 par contrecollage de plusieurs tirages partiels Existe-t'il une manip simple dans PS, voire idéalement un plug-in de type "puzzle" qui me divise une image en plusieurs suivant un quadrillage pré-établi, par exemple 4x4 merci mon site (en construction):
http://francois.courtois.googlepages.com/home |
| adonf |
|
 Spécialiste Messages : 1203Depuis le 30 déc 2005 Nanterre Plage |
Pourquoi ne pas faire un tirage direct dans le format ? (une soixantaine d'euros en labo, mais on est sûr du résultat) |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Avec ma première imprimante (acheté en 98) il me semble bien que le programme livré avec permettait de faire ce genre de montage. |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
en noir et blanc, à moins d'aller chez Dupon (180€ pour un tirage de collection - j'attends toujours d'avoir la photo qui en vaille la peine), le résultat sera meilleur si je le fais moi-même, moins cher, et plus rigolo aussi. J'aime bien expérimenter ... mon site (en construction):
http://francois.courtois.googlepages.com/home |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je ne crois pas qu'on puisse faire ça automatiquement avec Photoshop.
Il faut découper manuellement l'image en plusieurs fichiers. Ce n'est pas très difficile à faire. |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
Coignet a écrit : Je ne crois pas qu'on puisse faire ça automatiquement avec Photoshop.Il faut découper manuellement l'image en plusieurs fichiers. Ce n'est pas très difficile à faire. au pixel près, je ne suis pas certain que ce soit évident ! (en tout cas avec mes connaissances de CS2, au niveau des sélections) mon site (en construction):
http://francois.courtois.googlepages.com/home |
| Hervé Bonazzi |
|
 Habitué Messages : 549Depuis le 11 juil 2005 Sud Gironde |
mektoub a écrit : Coignet a écrit : Je ne crois pas qu'on puisse faire ça automatiquement avec Photoshop.Il faut découper manuellement l'image en plusieurs fichiers. Ce n'est pas très difficile à faire. au pixel près, je ne suis pas certain que ce soit évident ! (en tout cas avec mes connaissances de CS2, au niveau des sélections) Salut Mektoub, Au pixel près ? Pour un 80x120, la résolution n'est plus au pixel, je crois .... Mais je crois que tu peux éditer ton image au pixel près, quand même !!! Un découpage en plusieurs fois de quatre fois la même image, en utilisant taille de la zone de travail, je crois (suis-je clair ???) ! Hervé 'Mieux vaut une bonne photo floue qu'une mauvaise photo nette !...... hum' H.B |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Tu peux utiliser les repères pour déterminer ton quadrillage.
Et déterminer un cadre de sélection de dimension fixe, que tu déplaceras sur l'image. Couper/coller chaque cadre en utilisant les repères "magnétiques", ce qui créera un calque par cadre découpé. Isoler ensuite chacun de ces calques dans un fichier séparé, et recadrer suivant la zone d'image du calque. Est-ce clair ? |
| adonf |
|
|
Spécialiste Messages : 1203Depuis le 30 déc 2005 Nanterre Plage |
mektoub a écrit : en noir et blanc, à moins d'aller chez Dupon (180€ pour un tirage de collection - j'attends toujours d'avoir la photo qui en vaille la peine), le résultat sera meilleur si je le fais moi-même, moins cher, et plus rigolo aussi. J'aime bien expérimenter ...57€60 le 80x120 chez Negatif Plus, sur papier 230g, avec traceur 8 encres pigmentées. Effectivement, le côté rigolo et expérimental en moins... |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
adonf a écrit : mektoub a écrit : en noir et blanc, à moins d'aller chez Dupon (180€ pour un tirage de collection - j'attends toujours d'avoir la photo qui en vaille la peine), le résultat sera meilleur si je le fais moi-même, moins cher, et plus rigolo aussi. J'aime bien expérimenter ...57€60 le 80x120 chez Negatif Plus, sur papier 230g, avec traceur 8 encres pigmentées. Effectivement, le côté rigolo et expérimental en moins... C'est vrai que c'est concurrentiel (à la maison, cela me reviendra à 30-35€ environ), mais avec encres grises genre Epson K3 ou équivalent HP? merci pour le tuyau mon site (en construction):
http://francois.courtois.googlepages.com/home |
| Hervé Bonazzi |
|
|
Habitué Messages : 549Depuis le 11 juil 2005 Sud Gironde |
L'exemple par l'image en utilisant taille de la zone de travail :
- découpage en quatre parties (on peut faire en six parties, et découper les sous-parties en 2, 4 ou 6) - assemblage pour vérifier que tout concorde en faisant des copier-coller sur un nouveau document (le positionnement magnétique facilite les choses) 
Franchement, et pour une fois, je ne pense pas qu'il y ait plus simple vu la précision du résultat ! Fait en 2 minutes, pas plus !! Si c'est pas clair, je recommence ... Hervé p.s attention : j'ai découpé une image de 608x1024 en deux fois 304 et 512. Il y a ici deux pixels doublés. Il faut donc retirer un pixel sur une de deux partie (dans mon cas). 'Mieux vaut une bonne photo floue qu'une mauvaise photo nette !...... hum' H.B |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
Coignet a écrit : Tu peux utiliser les repères pour déterminer ton quadrillage.Et déterminer un cadre de sélection de dimension fixe, que tu déplaceras sur l'image. Couper/coller chaque cadre en utilisant les repères "magnétiques", ce qui créera un calque par cadre découpé. Isoler ensuite chacun de ces calques dans un fichier séparé, et recadrer suivant la zone d'image du calque. Est-ce clair ? oui, pour les repères magnétiques je vois ce que tu veux dire, ça marche s'ils sont configurables pour couper ma photo exactement en 4 ... est-ce possible? J'ai surtout posté la question au cas où quelqu'un l'avait déjà fait, ou s'il existait un plug-in, histoire de ne pas réincventer la roue, sinon c'est sûr, j'y arriverai bien tout seul, c'est juste une question de temps  mon site (en construction):
http://francois.courtois.googlepages.com/home |
| Hervé Bonazzi |
|
|
Habitué Messages : 549Depuis le 11 juil 2005 Sud Gironde |
Tu n'aimes pas mon idée ?! 'Mieux vaut une bonne photo floue qu'une mauvaise photo nette !...... hum' H.B |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
merci Hervé !!
super l'idée de d'abord diviser en 2 puis après en 2 ... c'est sûrement plus précis car on peut s'appuyer sur les bords de l'image comme référence magnétique j'ai calculé qu'en 80x120, à partir d'un scan 4000 dpi, je serai à 120dpi couché sur papier (sans interpolation, je laisse cela aux soins de mon pilote d'imprimante). Donc une erreur de 5 pixels se répercutera sur le papier en une erreur de 1mm. Il y aura aussi l'erreur de collage, certainement non négligeable, mais autant éviter de cumuler les erreurs ... PS: super la photo: tu devrais la poster  mon site (en construction):
http://francois.courtois.googlepages.com/home |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
Hervé Bonazzi a écrit : Tu n'aimes pas mon idée ?!SI SI (posts croisés) mon site (en construction):
http://francois.courtois.googlepages.com/home |
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités