tirage 80x120

mektoub
    tirage 80x120
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3045
Depuis le 25 fév 2004
Wallonie
bonjour,

je souhaite faire un tirage jet d'encre en 80x120 (d'une même photo) à partir d'une imprimante A4 par contrecollage de plusieurs tirages partiels

Existe-t'il une manip simple dans PS, voire idéalement un plug-in de type "puzzle" qui me divise une image en plusieurs suivant un quadrillage pré-établi, par exemple 4x4

merci
adonf
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1203
Depuis le 30 déc 2005
Nanterre Plage
Pourquoi ne pas faire un tirage direct dans le format ? (une soixantaine d'euros en labo, mais on est sûr du résultat)
Filament
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 15002
Depuis le 2 nov 2003
Montpellier
Avec ma première imprimante (acheté en 98) il me semble bien que le programme livré avec permettait de faire ce genre de montage.
mektoub
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3045
Depuis le 25 fév 2004
Wallonie
en noir et blanc, à moins d'aller chez Dupon (180€ pour un tirage de collection - j'attends toujours d'avoir la photo qui en vaille la peine), le résultat sera meilleur si je le fais moi-même, moins cher, et plus rigolo aussi. J'aime bien expérimenter ...
Coignet
Avatar de l’utilisateur
agent technique
Messages : 14852
Depuis le 5 nov 2003
75001
Je ne crois pas qu'on puisse faire ça automatiquement avec Photoshop.
Il faut découper manuellement l'image en plusieurs fichiers. Ce n'est pas très difficile à faire.
mektoub
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3045
Depuis le 25 fév 2004
Wallonie
Coignet a écrit :
Je ne crois pas qu'on puisse faire ça automatiquement avec Photoshop.
Il faut découper manuellement l'image en plusieurs fichiers. Ce n'est pas très difficile à faire.


au pixel près, je ne suis pas certain que ce soit évident ! (en tout cas avec mes connaissances de CS2, au niveau des sélections)
Hervé Bonazzi
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 549
Depuis le 11 juil 2005
Sud Gironde
mektoub a écrit :
Coignet a écrit :
Je ne crois pas qu'on puisse faire ça automatiquement avec Photoshop.
Il faut découper manuellement l'image en plusieurs fichiers. Ce n'est pas très difficile à faire.


au pixel près, je ne suis pas certain que ce soit évident ! (en tout cas avec mes connaissances de CS2, au niveau des sélections)


Salut Mektoub,

Au pixel près ? Pour un 80x120, la résolution n'est plus au pixel, je crois ....
Mais je crois que tu peux éditer ton image au pixel près, quand même !!!
Un découpage en plusieurs fois de quatre fois la même image, en utilisant taille de la zone de travail, je crois (suis-je clair ???) !

Hervé
'Mieux vaut une bonne photo floue qu'une mauvaise photo nette !...... hum'
H.B
Coignet
Avatar de l’utilisateur
agent technique
Messages : 14852
Depuis le 5 nov 2003
75001
Tu peux utiliser les repères pour déterminer ton quadrillage.
Et déterminer un cadre de sélection de dimension fixe, que tu déplaceras sur l'image.
Couper/coller chaque cadre en utilisant les repères "magnétiques", ce qui créera un calque par cadre découpé.
Isoler ensuite chacun de ces calques dans un fichier séparé, et recadrer suivant la zone d'image du calque.

Est-ce clair ?
adonf
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1203
Depuis le 30 déc 2005
Nanterre Plage
mektoub a écrit :
en noir et blanc, à moins d'aller chez Dupon (180€ pour un tirage de collection - j'attends toujours d'avoir la photo qui en vaille la peine), le résultat sera meilleur si je le fais moi-même, moins cher, et plus rigolo aussi. J'aime bien expérimenter ...


57€60 le 80x120 chez Negatif Plus, sur papier 230g, avec traceur 8 encres pigmentées. Effectivement, le côté rigolo et expérimental en moins...
mektoub
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3045
Depuis le 25 fév 2004
Wallonie
adonf a écrit :
mektoub a écrit :
en noir et blanc, à moins d'aller chez Dupon (180€ pour un tirage de collection - j'attends toujours d'avoir la photo qui en vaille la peine), le résultat sera meilleur si je le fais moi-même, moins cher, et plus rigolo aussi. J'aime bien expérimenter ...


57€60 le 80x120 chez Negatif Plus, sur papier 230g, avec traceur 8 encres pigmentées. Effectivement, le côté rigolo et expérimental en moins...


C'est vrai que c'est concurrentiel (à la maison, cela me reviendra à 30-35€ environ), mais avec encres grises genre Epson K3 ou équivalent HP?

merci pour le tuyau
Hervé Bonazzi
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 549
Depuis le 11 juil 2005
Sud Gironde
L'exemple par l'image en utilisant taille de la zone de travail :
- découpage en quatre parties (on peut faire en six parties, et découper les sous-parties en 2, 4 ou 6)
- assemblage pour vérifier que tout concorde en faisant des copier-coller sur un nouveau document (le positionnement magnétique facilite les choses)











Franchement, et pour une fois, je ne pense pas qu'il y ait plus simple vu la précision du résultat !
Fait en 2 minutes, pas plus !!

Si c'est pas clair, je recommence ...

Hervé

p.s attention : j'ai découpé une image de 608x1024 en deux fois 304 et 512. Il y a ici deux pixels doublés. Il faut donc retirer un pixel sur une de deux partie (dans mon cas).
'Mieux vaut une bonne photo floue qu'une mauvaise photo nette !...... hum'
H.B
mektoub
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3045
Depuis le 25 fév 2004
Wallonie
Coignet a écrit :
Tu peux utiliser les repères pour déterminer ton quadrillage.
Et déterminer un cadre de sélection de dimension fixe, que tu déplaceras sur l'image.
Couper/coller chaque cadre en utilisant les repères "magnétiques", ce qui créera un calque par cadre découpé.
Isoler ensuite chacun de ces calques dans un fichier séparé, et recadrer suivant la zone d'image du calque.

Est-ce clair ?


oui, pour les repères magnétiques je vois ce que tu veux dire, ça marche s'ils sont configurables pour couper ma photo exactement en 4 ... est-ce possible?

J'ai surtout posté la question au cas où quelqu'un l'avait déjà fait, ou s'il existait un plug-in, histoire de ne pas réincventer la roue, sinon c'est sûr, j'y arriverai bien tout seul, c'est juste une question de temps :wink:
Hervé Bonazzi
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 549
Depuis le 11 juil 2005
Sud Gironde
Tu n'aimes pas mon idée ?!
'Mieux vaut une bonne photo floue qu'une mauvaise photo nette !...... hum'
H.B
mektoub
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3045
Depuis le 25 fév 2004
Wallonie
merci Hervé !!

super l'idée de d'abord diviser en 2 puis après en 2 ... c'est sûrement plus précis car on peut s'appuyer sur les bords de l'image comme référence magnétique

j'ai calculé qu'en 80x120, à partir d'un scan 4000 dpi, je serai à 120dpi couché sur papier (sans interpolation, je laisse cela aux soins de mon pilote d'imprimante).

Donc une erreur de 5 pixels se répercutera sur le papier en une erreur de 1mm. Il y aura aussi l'erreur de collage, certainement non négligeable, mais autant éviter de cumuler les erreurs ...

PS: super la photo: tu devrais la poster :lol: :lol: :lol:
mektoub
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3045
Depuis le 25 fév 2004
Wallonie
Hervé Bonazzi a écrit :
Tu n'aimes pas mon idée ?!



SI SI (posts croisés)
Suivante

Retourner vers Labo numérique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité