summilux.net

Cet été, j'ai commis cette image dans une chapelle latérale de l'église de Rochefort-en-terre où l'on n'y voyait goutte :


FUJIFILM GFX100S Fujifilm Fujinon GF45mm F2.8 R WR Iso 1250

L'image n'avait qu'un intérêt documentaire et j'ai sorti ceci avec Capture One Pro 22, sans trop pousser, en mode auto ou presque :


FUJIFILM GFX100S Fujifilm Fujinon GF45mm F2.8 R WR

A la suite des annonces assez confuses de Phase One, j'ai essayé DXO Photo Lab 6, ce qui a donné ceci en mode auto (aussi) :


FUJIFILM GFX100S GF45mmF2.8 R WR

Il y a, bien sûr, une différence de rendu (contraste, colorimétrie) mais en "crop 100 %", la vraie différence est assez frappante :

C1 PRO



DXO DeepPRIME XD



C1 PRO



DXO




Le traitement de DXO garde la netteté du fichier et fait disparaître le (s) bruit (s).
C'est assez spectaculaire et sans peine (même si l'ergonomie globale du logiciel laisse à désirer AMHA).
J'ai fait la comparaison avec d'autres images et les conclusions sont les mêmes.

Je serai intéressé de connaître votre expérience avec les différents "débruiteurs" du marché ???

Merci Robert, c'est une discussion intéressante. Je n'ai pas essayé DxO Prime (sauf lorsqu'il a été lancé au début, et pas pour longtemps, car j'en suis resté à DPL2), mais j'ai comparé ce que me donnait Denoise de Topaz Labs avec Capture One, et il n'y a pas photo !! Bien qu'ayant amélioré la gestion du bruit il y a quelques années, Capture One reste loin derrière, c'est clair. Aurais-tu comparé avec ce que donne LR ?

Je n'ai pas LR.
Je vais chercher Denoise, comme dirait Topaze

So, what ? Je ne comprends pas ton lien...

Je viens de faire un essai avec Denoise sur un dng issu de mon Leica CL car, si j'arrive bien à ouvrir les dng sortis de mon Blad via Phocus dans C1 (après bidouillage), ces mêmes dng ne sont plus lisibles par C1 une fois passés à la moulinette Topaz, même après le même bidouillage.
Mais les dng natifs de mon Leica CL (et ceux de mes anciens M numériques) sont ouverts en RAW par Denoise et j'obtiens en sortie des dng linéaires (?) aussi malléables que les dng initiaux, mais sans le bruit....
Les images ci-dessous permettent donc de voir le résultat issu de Topaz, comparé à la réduction de bruit faite par C1 en Auto (50-50-50).
C'est la photo d'un technicien prise aux Rencontres d'Arles en 2021. J'ai fait la balance des blancs sur l'étiquette au-dessus de sa tête. J'obtiens quasiment la même valeur sur les dng natifs du CL et ceux issus de Topaz.







Leica CL type 7323 VARIO-ELMAR-TL 1:3.5-5.6/18-56 ASPH.

Merci, Robert. C'est très démonstratif !
J'ai simplement regardé quelles étaient les pré-requis informatiques, car j'en suis resté à PS CC 2018.
Il est bien dit dans les explications qu'il faut commencer par ouvrir les DNGs dans Denoise qui peut être installé comme un logiciel autonome ou comme un "plug in".
Les moulinettes ont parfois des effets hors focus

Je ne passe pas par PS, donc tu n'as pas de souci à te faire. J'ouvre les dng depuis C1, via "open with..." (Denoise ouvre alors le dng brut et le restitue si on le souhaite comme un dng, probablement linéaire), ou via "edit with..." et alors C1 ouvre un TIFF, bien sûr, qui est ouvert par Denoise. On peut aussi ouvrir les RAW sans passer par C1 depuis le disque de stockage. Mais, jusqu'à récemment, Denoise n'ouvrait pas les RAW Blad (.3FR ou .fff). Je n'ai pas essayé depuis.
Si tu veux t'y lancer, Topaz a remplacé ses 3 logiciels phares (Denoise, Sharpen et Gigapixel) par un seul intitulé Topaz Photo AI, qui regroupe donc l'ensemble. A moyen terme, les 3 applications précitées ne seront plus mises à jour.

Merci, Robert.
Effectivement, j'ai lu une discussion sur le problème des puces M1 et sans doute M2.
En attendant, l'AI n'a pas fini de nous étonner !

Un éminent ami a fait le test : Topaz Denoise à gauche et DXO à droite :

L'AI nous étonne, certes, et fait aussi un peu peur.....
Quant à Denoise et consorts, attention, il ne faut pas trop pousser les curseurs et contrôler ce qu'ils font en mode "auto" : pour Denoise, il y a très souvent de l'accentuation ajoutée à la réduction du bruit, sans qu'on ne la demande. Et on obtient quelquefois des résultats caricaturaux (je ne parle pas ici de ton illustration).

Je viens d'essayer ce matin, et aussi bien les "anciennes" applications (Denoise, Sharpen, Gigapixel), mises à jour, que la nouvelle (Photo AI) ouvrent les RAW Blad !! Il va peut-être falloir que je réfléchisse à un nouveau flux de travail (workflow)....