summilux.net

Bonjour,
Je me remets sérieusement à l'argentique.
J'aimerais connaître les options actuelles pour scanner des films (couleurs et n&b). Mes deux formats sont le 6x7 et le 24x36.

Merci

Mon avis : un scanner à plat permet des résultats très corrects pour du moyen format. Pour le 24x36, c'est insuffisant. La solution serait de faire scanner les films 135 par un pro avec un scanner Flextight, ou d'acheter un bon scanner dédié au 24x36. Je ne sais s'il en existe encore.... à part les Nikon qui ne se vendent plus qu'en occasion et dont la maintenance est aléatoire.

Merci !
Que pensez vous du scan Epson V850Pro?
Y'a-t-il mieux?

J'ai le modèle précédent, le V700 Pro, qui commence à dater mais qui fonctionne très bien et possède les mêmes spécifications que le 850. C'est un scanner à plat, donc un peu limite pour les films 135. Je l'ai utilisé et l'utilise encore pour mes anciens négatifs 24x36, mais la résolution n'est pas au rendez-vous, comme je l'ai dit dans ma première réponse. Par contre, je fais du moyen format 6x6 avec le V700, et ça passe très bien. Malheureusement, je ne connais pas les scanners dédiés spécifiquement au 24x36, et il doit y en avoir.
Un site à consulter : https://www.filmscanner.info/en/Filmsca ... ichte.html

Merci. Du coup j'ai pu remettre en service mon Nikon Cool scan V-ED qui ne servait plus depuis ... pas loin de 10 ans.
Alain

Bonne initiative ! On n'en fait plus des comme ça !!

Oui, ce n'est pas rapide mais les résultats sont vraiment bons.

Alain

Merci pour votre réponse!

Pour le moyen format, comme cela a été dit, les scanners à plat type Epson (V600/750/850 selon budget) sont très bons.
Pour le 35mm, tout dépend l'utilisation prévue par la suite. Si c'est galerie en ligne ou site web, ça passe très bien. En revanche si tu veux en faire des tirages de grande taille en effet ça va être limite.
Pour les images qui rentreraient dans ce cadre, logiquement ce n'est pas la majorité de sa production, autant passer par un pro qui fera ça avec un scanner à film ce sera très bien.

Merci l'oeil du chat (!) !

Pour compléter les propos de L'Oeil du Chat, avec un V700 ou V850 Epson, scanner au-delà de 2400 ppp ne sert à rien : on est limité par la résolution effective du scanner. Et à 2400 ppp, on ne peut guère espérer des tirages de dimensions supérieures au 24x30 (ou A4) à partir d'un film 135, alors qu'avec un bon agrandisseur et un bon labo, on monte bien au-delà.

je ne comprend pas la démarche.
Retour à l'argentique certes mais si c'est pour numériser après autant prendre un appareil photo numérique, sauf pour numériser des anciens négatifs ou diapositives.
En 135 un reprodia avec un soufflet et un objectif d'agrandisseur voire un macro ça le fait, et pour peu que l'on branche le numérique sur l"ordi avec le logiciel qui va bien on a la même qualité qu'avec le coolscan la rapidité en plus.
J'ai ainsi numérisé des vieux négatifs 6,5 x 11 de mon grand père sans problème en utilisant le statif de mon agrandisseur pour soutenir appareil numérique.

Fournitures :sony a7r3, soufflet canon fd, focotar 50 , les bagues adaptées,Imac, câble usb, Imaging edge desktop. vuescan pour inversion des négatifs couleurs, puis Affinity photo ou autre.
Autre avantage cela recharge la batterie de l'appareil "en même temps".

Que ce soit sous l'agrandisseur ou en tirage numérique l'esthétique de l'argentique n'a rien à voir avec le numérique et de plus nous n'avons pas tous la possibilité d'avoir un labo à la maison.

Pas satisfait du résultat de mon 850 avec du 24x36mm Avec du 6x6 c'est moyen. Excellent avec du 4x5" ou 5x7".

Pour du 6x6 ou moins je paye un artisan qui me les scanne pour 2chf (2euro en période de crise) 35mpix pour du 24x36 et qui me sort un résultats excellent en jpg et sans poussière avec son gros scanner Norizu Koki de 500kg.
https://agencesdecommunication.ch/compa ... ibi-pierre
Je pense que vous avez mieux à Paris.

Bonjour à tous,
Mon expérience personnelle peut dire que j'ai réalisé des tirages de 1mX1m pour une expo
en noir et blanc, en partant d'un scan de 6X6 avec un Epson V750. Le résultat est très bon.
Pour le 24X36, je préconise un Nikon 5000, qui est très bien, mais attention, je connais personne
qui les répares. Les résultats sont bien meilleur que sur Epson.
L’idéal serait un Nikon 8000 ou 9000, format 24X36 et 6X6, seulement introuvable. Néanmoins si vous tombé dessus,
attention à l'arnaque.
Maintenant si comme moi, vous tombez sur l'occase de la décennie, pour un Imacon de Hasselblad, là c'est le rêve.
Bonne journée à tous.
Gil