summilux.net

Les diapos c'est vraiment pas facile à reproduire avec un apn. L'an dernier j'ai commencé mes premiers tests avec le 5DII+Macro Elmarit 60 en utilisant la lumière du jour réfléchie sur une surface blanche. Les résultats étaient bons mais pas toujours. Développement dans LR6.

Maintenant je refais plus ou moins la même méthode mais avec le SL2-S plus une lumière parasite perpendiculaire dans le champ optique. Résultat très bons et très souvent. Mais les diapos surexposées sont toujours difficiles à récupérer mais possibles.

Mes tests de hier essayant de retrouver une teinte et contraste de la peau le plus juste possible :

Crète vers 1983
R3 et/ou R4s

Pour les couleurs de la K25 et/ou la K64




Des ombres et hautes lumières qui gardent du détails.

Hello
le résultat me semble tout à fait correcte.
Dans au moins un système de repro dia "pro" mais aussi dans la notice du film dédié à cet usage (de mémoire le kodak SO-366) il est question d'une illumination directe du film pour une gestion du contraste en boostant les ombres. Sur le système reprodia, cela se faisait par une fibre optique.
Mais bon, j'imagine que cela ne doit pas être commode à étalonner...
...on pourrait imaginer des marie-louises en carton de gris neutre de diverses densités... ?
Belles images.
J.Ph.

Quelques exemples encore de reproductions de Kodachrome au SL2-S

Grèce 1983

Inde 1996, toujours du kodachrome 25 ou 64 Asa


:


crop

Très belles repros de diapos, Pierre. Mais il me semble que la dernière série (Inde) a des tons plus soutenus que la précédente (Grèce). Je préfère d'ailleurs la seconde, plus saturée.

Merci, Pierre. Belles images et beau travail, sans doute aussi de classement et de retrouvaille (s) !

Merci Robert, Oui c'est très plaisant de revoir ses vieilles diapositives, pleins de souvenirs nous reviennent instantanément. Le plus étonnant s'est qu'avec quasiment toutes les photos, je me revois la prendre en me souvenant du matériel utilisé.

Si je me souviens si bien du temps de ma jeunesse, c'est sans doute parce que j'avance en âge !

C'est vrai, mais nous avions peu de matériel...
L'autre commentaire est que la pérennité du film et son accessibilité immédiate, pas besoin de moteur de recherche ou de "catalogue", restent des grands avantages, même si le numérique en a d'autres.

Merci pour tes compliments. C'est vrai que les diapositives de la Grèce sont moins colorées, cela ne vient pas de la reproduction, elles sont ainsi.

Je trimbalais un R3 et un R4s et le Super Angulon 21 f4 + le Summicron 35 V1 + le Summicron 50 V2 + l'Elmarit 90 V2 tout neuf et un trépied Gitzo + au moins 25 bobines de 36 poses de Kodachromes 25 et 64 ASA

Certes... Pour ma part, j'étais plutôt M, mais il m'est arrivé de transporter un Leicaflex avec le M puis du R voire que du R, en noir et blanc et en couleur. Bons souvenirs

Deux petites encore, toujours même technique

Inde 1996

Travail pour des couleurs profondes et douces à la fois et ne pas paraître saturées pour un aspect plus naturel .
La très forte compression fait malheureusement perdre un peu de la beauté du rendu !








R3 ou R4s et Kodachrome 25 ou 64 Asa

j'adore ces portraits vivants !

Merci Leica Phil et love_leeloo pour votre appréciation et Robert pour le +1

Je continue à reproduire mes diapos toujours dans la même technique qui me satisfait relativement bien.