Diapos, scan ou repro avec un apn ?
| Marc Nolin |
|
 Spécialiste Messages : 1771Depuis le 1 mai 2006 Trois-Rivières (Québec)  |
Janacek a écrit : PeterR a écrit : dominique.L a écrit : K 200Comparaison d'un vieux scan avec coolscan 5 ed, Tif développement auto sous LR;  .   Nikon COOLSCAN V ED ----------------------------------------------- Méthode avec apn à droite, exactitude des couleurs difficileSur mon écran de mon smartphone les images apparaissent l'une en dessous de l'autre. Celle de droite, donc reproduit avec un apn, est bien meilleure ! Pour moi pas du tout le scan avec la méthode APN, les couleurs sont faussé et il y a pas mal de bruit.... Effectivement, c'est imprimé en A2 que la différence est notoire... Une image N&B numérisée avec «l'obsolète CoolScan V» est beaucoup plus proche du rendu argentique que la numérisation en APN, qui donne un résultat trop défini, comme si le curseur de clarté de Ligthroom était poussé à l'extrème ! Le grain du film perd en finesse et subtilité. Si on veut des pommes, il faut secouer le pommier (proverbe bulgare)! |
"+1" de la part de : arnaudL, Eric Bascoul |
|
| dominique.L |
|
 Habitué Messages : 903Depuis le 25 mars 2007 a l'ouest |
Marc Nolin a écrit : Effectivement, c'est imprimé en A2 que la différence est notoire... Une image N&B numérisée avec «l'obsolète CoolScan V» est beaucoup plus proche du rendu argentique que la numérisation en APN, qui donne un résultat trop défini, comme si le curseur de clarté de Ligthroom était poussé à l'extrème ! Le grain du film perd en finesse et subtilité.Certes on voit beaucoup mieux les pétouilles.  Pour le Coolscan il donne des résultats tout à fait satisfaisant , mais je déconseille d'en acheter un actuellement fut-il en très bon état, il y d'autres alternatives plus pérennes et aussi qualitatives et moins onéreuses, même en A2 c'est ma prograf 1000 qui me l'a murmuré. Riche de mes seuls yeux tranquilles, (Paul VERLAINE) |
| Marc Nolin |
|
|
Spécialiste Messages : 1771Depuis le 1 mai 2006 Trois-Rivières (Québec) |
dominique.L a écrit : Marc Nolin a écrit : Effectivement, c'est imprimé en A2 que la différence est notoire... Une image N&B numérisée avec «l'obsolète CoolScan V» est beaucoup plus proche du rendu argentique que la numérisation en APN, qui donne un résultat trop défini, comme si le curseur de clarté de Ligthroom était poussé à l'extrème ! Le grain du film perd en finesse et subtilité.Certes on voit beaucoup mieux les pétouilles. Pour le Coolscan il donne des résultats tout à fait satisfaisant , mais je déconseille d'en acheter un actuellement fut-il en très bon état, il y d'autres alternatives plus pérennes et aussi qualitatives et moins onéreuses, même en A2 c'est ma prograf 1000 qui me l'a murmuré. Gérer les pétouilles a toujours été associé au travail du photographe sérieux... On les corrigeait directement sur le papier avec un jeu de teinture de différents tons de gris et un pinceau 000. Aujourd'hui, dans le monde du numérique, les pétouilles se retrouvent sur le capteur, avec souvent des taches d'huile... Comme quoi rien ne change vraiment ! C'est la «noise effect » Si on veut des pommes, il faut secouer le pommier (proverbe bulgare)! |
| miette |
|
 Spécialiste Messages : 2435Depuis le 30 nov 2008 Lille |
Bonjour, Voici un solution pour scanner des diapositives Nikon D90 + Micro Nikkor 60mm + Dispo Nikon ES-1 (Tube Allonge avec support Diapo) + Bague réduction 62 - 52 mm entre objectif et dispo ES-1 Il me manque pour l'instant la source lumineuse adéquate Avantage du système : rapidité de repro.  Premier test : Snoopy Kodrachrome 64 de Mai 78  prise avec un Canon FTQL et 50mm La couleur c'est la vie |
"+1" de la part de : alexcosy, amansjeanphilippe |
|
| ylebok |
|
|
Messages : 17 Depuis le 28 déc 2023 Savoie |
bonsoir j'ai un montage un peu moins impressionnant avec un vieux D7000 , un 43 mm AFDX macro et le Nikon ES-2 : fichier RAW très souple c'est très rapide pour les diapos ; il y a cependant un léger recadrage (c'est le vrai inconvénient ...) mais j'ai pu numériser un grand nombre d'images un peu oubliées dans des boites diverses source lumineuse toute simple , j ai visé ma fenêtre avec une vue neutre : résultats globalement satisfaisants pour un cout acceptable bon c'est vrai que la Velvia 50 "années 90" étaient vraiment très saturée (à un niveau qui parait caricatural à présent) et que ça saute littéralement aux yeux sur une numérisation , la tonalité globale du kodachrome 64 ci dessus est vraiment agréable , y t'il un temps long de travail sur le fichier Raw ? |
| miette |
|
|
Spécialiste Messages : 2435Depuis le 30 nov 2008 Lille |
Bonjour, Pour l'éclairage je viens de commander une table lumineuse DORR LT-2020, Led température lumière du jour. J'utilise le Nikon D90 en .jpg qui donne déjà des bons résultats (si je compare avec mon M9, rien à voir), j'intègre les photos dans l'Appli Photo sur Mac, légère retouche en auto puis par moment petite retouche en manuel. C'est très simple et très rapide, ayant beaucoup de diapos j'ai aussi commandé une visionneuse pour la sélection. Temps : installation de la diapo + prise de vue 30 s, retouche 30 s, un plaisir de pouvoir les regarder sur grand écran et aussi les imprimer, sur mon imprimante photo DNP, impression très rapide (sublimation). Bref la simplicité.  La couleur c'est la vie |
"+1" de la part de : amansjeanphilippe, ylebok |
|
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités