Le scanner: le talon d'Achille de la photographie argentique
68 messages
• Page 5 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| Guettaby |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 29 sep 2009 Paris  |
Je prends Richard  " Art is not what you see, but what you make others see" Edgar Degas |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Richard a écrit : citation : pour le tirage grand format y a pas mieux que le passage sous l'agrandisseurune impression sur une Epson pigmentaire réalisée sur papier baryté comme l'Epson Traditionnal (ou autre pourvu qu'il soit de qualité) via un scanner film dédié comme le Coolscan 5000 n'a rien à envier à un tirage baryté venant d'un agrandisseur... Le rendu est un peu différent, sous agrandisseur on arrive à lisser le grain facilement alors qu'à contrario sur l'impression du scan le grain est très facilement accentué. Globalement je préfère l'option scan/jet d'encre car mis à part ce bémol sur le rendu du grain les possibilités et le confort sont incomparables (en fait surtout le confort  )Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Guettaby a écrit : Un petit up pour ce file intéressant ... C'est vrai qu'avec l'argentique /numérique ça devient moins évident : Et les bains, et les produits , et les pellicules et maintenant les scanners ... Tout ça pour le grain ou pour avoir un FF moins cher que le M9 ? C'est très juste, un M7 et un scanner haut de gamme plus les consommables cela revient facilement au prix du M9, il faut donc bien cerner les motivations. Je crois les deux complémentaires, un bon négatif dans un M7 n'aura pas son pareil pour travailler sur les hautes lumières, la souplesse est alors plus grande que le numérique et le rendu souvent très beau. Les tonaliés sont également différentes, bref ils se complètent très bien. Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| fred. |
|
 Habitué Messages : 356Depuis le 12 mars 2009 Arras |
un numérique c'est a peu prés aussi souple qu'une diapo  même si ça fait du super boulot et puis le rendu n'a rien a voir alors vraiment ça se défend de continuer a faire du film  |
| remyphotographe |
|
 Régulier Messages : 176Depuis le 16 fév 2009 ILE DE FRANCE |
La numérisation avec un Reflex numérique a de beaux jours, notamment je suis bluffé par les résultats obtenus en N&B avec un Nikon D800 + objectif macro, avec vous une expérience similaire notamment en moyen format ?  Mamiya RB + 127mm à F8 Fomapan 100 + rodinal 1+50 Passionné de photo - www.studio-plus.fr |
| Gilles T |
|
 Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris |
Sujet largement traité par Manara ici Gilles T |
| remyphotographe |
|
|
Régulier Messages : 176Depuis le 16 fév 2009 ILE DE FRANCE |
Article intéressant en effet, merci. En fait ce qui m'intéresse c'est la numérisation du moyen format 6x7 (soit 56 x 69.5mm) notamment l'objectif Apo Rodagon D n'apporte pas grand chose si on ne respecte pas un format proche du 1:1. Egalement il me semble qu'un éclairage au flash est plus simple à appréhender (pas de vibration de la colonne ou du boitier). Passionné de photo - www.studio-plus.fr |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
J'ai testé le service de Yun, impeccable, fait à partir d'un Scan Imacon X1. Je vous le recommande, c'est superbe, surtout à partir de MF 6x6 et/ou 6x9. Ca revient à 5€/scan, de définition 10 000x7000 (cas du 6x9). viewtopic.php?f=33&t=65579 "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
68 messages
• Page 5 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités