Comment conserver ses photos numériques ?

philipandre
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4523
Depuis le 28 déc 2006
France
lemax a écrit :
Et puis Philippandre tes images perdues sont bien plus belles dans ton souvenir qu'elles l'étaient dans la réalité !:cool:


:D cela veut il dire que mes photos " en réalité " elles étaient moches ???

alors ... vive les souvenirs ... :lol: :lol: :lol:
Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...

gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 14837
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
Dans ma société (qui stocke peu de photos, c'est vrai), il y a des serveurs de sauvegarde dans des bâtiments spécialement emménagés (blindés, ...). Il y a deux bâtiments éloignés de plusieurs kilomètres pour minimiser les coups durs.
jo
Messages : 58
Depuis le 14 jan 2005
FRISCO a écrit :
Une config pas trop mal que je conseille. (possible idem avec de l'occasion).
Faut compter environ 6500 euro HT pour une telle config.


Pas trop mal en effet...
C'est énorme pour un particulier.

S'il y a un incendie chez toi, tu perds tes données ?

Je ne suis pas partisan des solutions Microsoft, mais l'offre skydrive ne me semble pas si mal. Ca fonctionne depuis un environnement linux c'est un premier bon point.
Parmodyne
Membre des Amis
Messages : 1182
Depuis le 21 mars 2005
Vauvert
Un ami ayant fait toute sa carrière au SAV IBM me disait souvent: "en informatique il y a 3 règles:
1- Sauvegardez,
2- Sauvegardez,
3- Sauvegardez encore.
Car tant que tu n'as pas la fille, la mère et la grand-mère (c'est une image!) :) tu ne peux pas être tranquille".
Comme dépanneur Après-Vente, il avait souvent assisté à des situations dramatiques chez certains clients qui n'avaient pas ou mal sauvegardé.
Donc je suis complètement d'accord sur l'impérieuse nécessité de sauvegarder.
Je ne nie d'autre part en aucune façon les avantages incontestables du numérique. On ne va pas y revenir ici: ils ont été longuement développés sur ce forum à de multiples reprises et ont été l'occasion de crispations qu'il n'est pas dans mes intentions de réveiller.
Je me place du seul point de vue de l'amateur, et, dans ce cadre je continue de penser que le problème de la fiabilité du stockage est difficilement garantie.
Je ne me place pas dans le cadre de la photographie professionnelle où les volumes à sauvegarder et les moyens économiques (pas toujours vrai pour les plus petits qui travaillent seuls) ne sont pas comparables à ceux d'un amateur qui faisait par exemple quelques centaines de photos, voir 1000 ou 2000 photos par an.
Pour celui-là, aujourd'hui, il n'est pas évident de garantir la pérennité de ses images pour plusieurs décennies.
Çà reste aujourd'hui plus simple, plus sûr et plus économique de garder des bandes de films dans des classeurs (même si le risque "incendie" demeure puisque les archives sont dans un seul lieu).
Mais il n'est pas douteux que les choses évolueront et que les disques durs, CD ou autres DVD, ne seront plus dans quelques années qu'un souvenir (comme les disquettes aujourd'hui), et que les futurs moyens de stockage et d'archivage offriront plus de sécurité. Enfin, souhaitons le.
Luigi
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 971
Depuis le 28 nov 2006
France & Colombie
Parmodyne a écrit :
Mais il n'est pas douteux que les choses évolueront et que les disques durs, CD ou autres DVD, ne seront plus dans quelques années qu'un souvenir (comme les disquettes aujourd'hui), et que les futurs moyens de stockage et d'archivage offriront plus de sécurité. Enfin, souhaitons le.

Biensur que les supports de stockage numérique évolueront. Les disques durs tels que nous les connaissons sont déjà annoncé comme des produits en fin de vie. Ils seront tôt au tard remplacés par des disques durs à mémoire flash qui sont moins exposés aux crashs mécaniques.
Quoiqu'il en soit, ces nouveaux supports continueront à enregistrer des 0 et des 1 pour sauvegarder nos photos.
:arrow: Le but est donc d'avoir nos "0 et nos 1" enregistrés en plus d'exemplaires possibles.
:wink:
FRISCO
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4698
Depuis le 20 nov 2008
CARRÉMENT À L'OUEST
jo a écrit :
Pas trop mal en effet...
C'est énorme pour un particulier.



Ben Ouai ! Mais franchement il y en a qui peuve. moi je peu pas et alors. C'est tout de même interessant de savoir ce qui existe. Non ?

Un leica M8 je sais que çà existe mais je peux pas et alors tampis pour moi. C'est pas parce que l'on ne peux pas que l'on doit pas en parler sur le forum.


Parmodyne a écrit :
Un ami ayant fait toute sa carrière au SAV IBM me disait souvent: "en informatique il y a 3 règles:
1- Sauvegardez,
2- Sauvegardez,
3- Sauvegardez encore.
Car tant que tu n'as pas la fille, la mère et la grand-mère (c'est une image!) :) tu ne peux pas être tranquille".
Comme dépanneur Après-Vente, il avait souvent assisté à des situations dramatiques chez certains clients qui n'avaient pas ou mal sauvegardé.
Donc je suis complètement d'accord sur l'impérieuse nécessité de sauvegarder.
Je ne nie d'autre part en aucune façon les avantages incontestables du numérique. On ne va pas y revenir ici: ils ont été longuement développés sur ce forum à de multiples reprises et ont été l'occasion de crispations qu'il n'est pas dans mes intentions de réveiller.
Je me place du seul point de vue de l'amateur, et, dans ce cadre je continue de penser que le problème de la fiabilité du stockage est difficilement garantie.
Je ne me place pas dans le cadre de la photographie professionnelle où les volumes à sauvegarder et les moyens économiques (pas toujours vrai pour les plus petits qui travaillent seuls) ne sont pas comparables à ceux d'un amateur qui faisait par exemple quelques centaines de photos, voir 1000 ou 2000 photos par an.
Pour celui-là, aujourd'hui, il n'est pas évident de garantir la pérennité de ses images pour plusieurs décennies.
Çà reste aujourd'hui plus simple, plus sûr et plus économique de garder des bandes de films dans des classeurs (même si le risque "incendie" demeure puisque les archives sont dans un seul lieu).
Mais il n'est pas douteux que les choses évolueront et que les disques durs, CD ou autres DVD, ne seront plus dans quelques années qu'un souvenir (comme les disquettes aujourd'hui), et que les futurs moyens de stockage et d'archivage offriront plus de sécurité. Enfin, souhaitons le.


Ton ami est un sage je partage ton point de vue. Tu as absolument raison il ne faut pas revenir sur ce sujet crispant je regrête presque déjà d'avoir donnée mon point de vue et d'avoir abordé le sujet.


gautier a écrit :
Dans ma société (qui stocke peu de photos, c'est vrai), il y a des serveurs de sauvegarde dans des bâtiments spécialement emménagés (blindés, ...). Il y a deux bâtiments éloignés de plusieurs kilomètres pour minimiser les coups durs.



Exact. Il y a des sociétés spécialisé dans l'hébergement PHYSIQUE des données. Archives papiers et informatiques dans des locaux super confidentiel. Beaucoup de professionnel et voir même certain PARTICULIER y stocke leur duplicata.

Pour ma part je fais pareil. Par contre au lieu de faire appel à une société je les met chez ma mère et elle fait pareil.

Kenavo
Chabada
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6445
Depuis le 11 oct 2005
Paris / Saint Martin
Toutes les 5 pages, il devrait y avoir un résumé.
FRISCO
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4698
Depuis le 20 nov 2008
CARRÉMENT À L'OUEST
Oui j'ai compris, mais je vais quand pas changé de pseudo pour alzheimer.

Aller à plus :D
Geraud
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3542
Depuis le 21 avr 2005
742 Evergreen Terrace, Springfield
Pour ceux que la partie mecanique d'un disque dur inquiete... il existe ca maintenant:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Solid_State_Drive

En fait c'est la reinvention des memoires en ferrite des annees 50/60.

Ca commence a venir sur les ordinateurs portables (dont c'est en general un des points faibles niveau solidite), et les prix baissent rapidement...
miette
    Sauvegarde
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2223
Depuis le 30 nov 2008
Lille
Au niveau des sauvegardes sur disque externe, actuellement les disques sont fiables, rapides et de grande capacité. L'idéal est de sauvegarder régulièrement et surtout de placer le disque externe dans un autre endroit (en cas de vol).

Le seul exemple de l'évolution des diques dur : les disques qui sont utilisés dans nos portables sont soumis aux changement de température, vibrations etc...
ils sont fiables, de plus en plus petits, et rarement en panne.

Le seul inconvenient c'est que la solution est magnétique. Ce qui implique sensible aux champs magnétiques.

La solution de sauvegarde sur DVD (archivage) est donc une solution a utiliser en plus, puisque sont fonctionnement fait appel au gravage, insensible aux champs magnétiques.
Alain Claude
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1547
Depuis le 18 nov 2006
Auvergne
Pour les amateurs( je conçois fort bien d'autres éventualités artistiques ou journalistiques), les solutions mobile.me et autres chez Mac ou les X°..... chez PC semblent, en doublon des DDE maison simples et efficaces, des solutions raisonnables sauf si bien sûr on a un nombre incommensurable de chef d'oeuvre à "sur protéger"...
Il y a encore des bulles......... mais sincèrement

Cordialement
A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur"
Luigi
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 971
Depuis le 28 nov 2006
France & Colombie
Ce fil permet d'évoquer la partie "hardware" du stockage en parlant des disques durs, des raids, du gravage de disques, de la télésauvegarde,... je reviens à la question initiale du fil en me demandant comment conservez-vous vos images? mais surtout en quel format conservez-vous vos images?
Vous les stockez en RAW, DNG, TIFF, JPG,... :?:
Geraud
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3542
Depuis le 21 avr 2005
742 Evergreen Terrace, Springfield
TIFF plus une petite "planche contact" en JPG.
Jmichel33
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 144
Depuis le 8 nov 2007
Euskadi
Pour ma part, je sauvegarde 3 fois les fichiers en format raw pour la sauvegarde principale, sinon en tiff ou en jpg sur :

- un disque dur externe de sauvegarde automatique par Wifi (Time Capsule) 1 To
- deux disques durs externes de 500 Go chaucun de sauvegarde manuelle des fichiers importants, l'un dédié à la photo, l'autre à la vidéo
- iDisk accouplé à backup pour la bibliothèque iPhoto

J'ai abandonné les DVD, je n'arrivais pas à m'y retrouver ! Quant à la durée de vie d'un tel support, elle est courte si j'en crois quelques uns.

Il y a quelques années, j'ai eu un plantage de disque... et depuis je suis définitivement vacciné.... sauvegarde, sauvegarde, sauvegarde.... l

Pour un disque dur HS, la récupération des données est certes possible mais parfois uniquement partiellement (et bien évidemment est perdu définitivement ce à quoi vous teniez plus que tout...) sans compter que le prix n'est pas donné...
"L'Objectif Leica 50mm Summilux est la preuve vivante que Dieu nous aime et veut notre bien"
Laurent A
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1751
Depuis le 19 mars 2004
Val d'Oise
En plus d'une sauvegarde sur disque externe qui démarre automatiquement chaque fois que le disque est allumé, j'ai choisi une sauvegarde sur serveur spécialisé.

Pour un prix d’abonnement de 50 euros par an, j’ai la possibilité de transférer une quantité illimitée de fichiers sur le serveur de disques en Raid 5.

Le principe est de déclarer un certain nombre de répertoires comme devant être sauvegardés et un logiciel en tache de fond se charge de les transférer vers le serveur. Il sait garder plusieurs versions d’un fichier et les fichiers supprimés sont gardés 1 mois sur le serveur. Le logiciel exploite principalement les périodes de faible activité de la ligne ADSL. La sauvegarde apparait sur le poste de travail comme un disque virtuel.

Comme le débit en upload des connexions ADSL est assez faible (256 kbits me concernant) le temps de transfert est assez élevé. Il a fallu des semaines pour que l’ensemble de mes fichiers RAW soient sauvegardés. Cela se faisant tranquillement en tache de fond, de manière relativement transparente, ce n’est pas un vrai soucis. Une fois que tous les fichiers existants ont été transférés, les nouveaux fichiers et les mises à jour se font au fil de l’eau.

J'ai 100 Go stockés comme ça. Ca convient principalement pour ceux qui ont au maximum 1 ou 2Go à transférer tous les jours. J'ai eu une fois à l'utiliser pour faire une restauration, ça s'est très bien passé...
PrécédenteSuivante

Retourner vers Labo numérique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités