A part un Coolscan... point de salut?
| grosb |
|
|
Régulier Messages : 227Depuis le 16 avr 2008 Région parisienne  |
Bonsoir,
Et bien voilà, ça y est, voici mon tout premier scan à partir d'un vieux néga rayé du fond d'un tiroir... 
C'est tout ce que j'avais sous la main et impatient d'essayer "pour voir si ça marche" 
 Nikon SUPER COOLSCAN 5000 ED
Attention, soyez indulgent, cette image est brute de brute, sans aucune correction d'aucune sorte (il me faut potasser la doc), il a des poussières (vues après), des rayures (aussi vues après le scan) et de plus la photo a été faite sous la pluie, de la fenêtre de la voiture (le bas est voilé vert de la glace teintée), par temps gris dégeu en hiver, en Côtes d'Armor, mais le bateau était là... il fallait shooter sinon rien, il est au ponton maintenant. Peut-être qu'un stage chez Dido s'imposera dès que je maitriserais un peu la bête. Bonne soirée à tous les lecteurs nocturnes. 
PS: Les conseils de Coignet et Paga ont portés leurs fruits puisque le Mac ne s'est même pas planté, ni NikonScan d'ailleurs, merci.  "L'imaginaire est ce qui tend à devenir réel."
André Breton. |
| Chaki |
|
 Régulier Messages : 231Depuis le 13 sep 2004 Hong Kong |
Je me permets de relancer ce fil: j'envisage d'acquérir un Coolscan 5000 mais je suis sur MacBook Pro Intel et OS X 10.5.8. Est-ce que les infos (merci Coignet, merci Paga) qui précèdent sont toujours valables? Merci d'avance pour votre aide. |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Chaki a écrit : Je me permets de relancer ce fil: j'envisage d'acquérir un Coolscan 5000 mais je suis sur MacBook Pro Intel et OS X 10.5.8. Est-ce que les infos (merci Coignet, merci Paga) qui précèdent sont toujours valables? Merci d'avance pour votre aide.Je te souhaite, bien du courage pour trouver un Coolscan 5000 à bon prix et en occase. Bonne recherche. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Chaki |
|
|
Régulier Messages : 231Depuis le 13 sep 2004 Hong Kong |
"Bon prix": sera sûrement le problème. Mais merci pour tes encouragements. |
| Bertille |
|
 Habitué Messages : 456Depuis le 13 mai 2011 Mennecy (Essonne 91) |
Cela se trouve j'en vois de temps en temps autour des 1500 Euros (+ ou - 200 Euros) sur la bay ou le boncoint !
Par contre pour ce type de produit faut se déplacer et juger de l'état sur place, et surtout l'enlever par soi même : ce genre de bête n'aime pas du tout voyager dans un colis
Sinon pour les utilisateurs de PC, de Macs ou même de Linux, je conseille le super VuseScan, qui pour ma part est de loin de plus pratique, (et j'ai essayé NikonScan et SilverFast), deplus il est compatible avec tous les adaptateurs du Nikon (SF30, SF210, etc.) Bonne recherche |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Chaki a écrit : Je me permets de relancer ce fil: j'envisage d'acquérir un Coolscan 5000 mais je suis sur MacBook Pro Intel et OS X 10.5.8. Est-ce que les infos (merci Coignet, merci Paga) qui précèdent sont toujours valables? Merci d'avance pour votre aide.oui, Nikon-Scan tourne jusqu'à OSX.6, il y a même une bidouille en vue pour OSX.7
Contrairement à Bertille je recommande plus que chaudement l'usage de NikonScan pour tirer le meilleur d'un Coolscan,
bien qu'il soit beaucoup plus touffu que Vuescan du fait de sa puissance, quand on y a goûté et qu'on le maîtrise, à côté Vuescan fait bien terne. 
(avé le casque lourd  ) |
| Bertille |
|
|
Habitué Messages : 456Depuis le 13 mai 2011 Mennecy (Essonne 91) |
Pour être juste avant je n'utilisais que NikonScan, mais je suis passé sur VueScan car numérisant à 80% de la diapo j'avais besoin de travailler avec des mires IT8, et surtout de l'option permettant de paser 2 fois sur le scan, afin de déboucher les ombres (à ne pas confondre avec le MultiPass en 2x 4x, 8x, etc.)
Autre avantage que je trouve très partique égalment avec VueScan est le fait de pouvoir scaner avec seuleument une seule des barettes allumée, ce qui est bien pratique pour le Noir et Blanc. Quand à SilverFast, il est certainement très bien, mais j'ai pas accroché du tout, et le fait qu'il ne reconaisse pas les SF30 et SF210 ... |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Bertille a écrit : ...et surtout de l'option permettant de paser 2 fois sur le scan, afin de déboucher les ombres (à ne pas confondre avec le MultiPass en 2x 4x, 8x, etc.)...ha d'accord ?  peux tu développer en quoi il ne faut pas confondre ? merci ! |
| detroupe |
|
 Habitué Messages : 320Depuis le 22 jan 2012 Paris |
Bertille a écrit : ...VueScan car numérisant à 80% de la diapo j'avais besoin de travailler avec des mires IT8... +1  Ce changement est du à une restructuration de la politique du travail. Excellente initiative pour cette amélioration toute relative. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
detroupe a écrit : Bertille a écrit : ...VueScan car numérisant à 80% de la diapo j'avais besoin de travailler avec des mires IT8... +1 je n'ai jamais eu besoin d'IT8, j'ai même essayé, et je n'ai pas été convaincu 
vu que les pics d'émissions des diodes tombent différemment sur les cloches d'absorptions des colorants des différents films diapo, c'est comme un plâtre sur une jambe de bois, un coup ça marche, et plein de fois, bof. 
alors qu'en réglant finement NikonScan, ça marche toujours et on fait ce qu'on veut. |
| detroupe |
|
|
Habitué Messages : 320Depuis le 22 jan 2012 Paris |
EricBascoulDIDO a écrit : Bertille a écrit : ...et surtout de l'option permettant de paser 2 fois sur le scan, afin de déboucher les ombres (à ne pas confondre avec le MultiPass en 2x 4x, 8x, etc.)...ha d'accord ? peux tu développer en quoi il ne faut pas confondre ? merci !La multi exposition (2x) fonctionne de la façon suivante : La première exposition est faite à la valeur nominal (exposition normale). La seconde exposition est faite avec une exposition plus longue pour récupérer des détails dans les ombres. L'exposition multiple fusionne les deux images en une seule, et la nouvelle image a par la suite une gamme dynamique supérieur à un scan standard. La netteté de l'image n'est pas affectée par cette technique. Le multi passe (jusqu'à 16x) fonctionne de la façon suivante : Chaque ligne est lue le nombre de fois spécifié avant que le scan n'avance d'une ligne et ainsi de suite. Pour chaque ligne lue le scanner procède à une réduction du bruit, amélioration de la qualité, réduction du grain. Le gros problème avec cette technique est que l'on perd légèrement en netteté de l'image. Ci-dessus : traduction de l'excellent livre du spécialiste en la matière Sascha Steinhoff - The VuesCan Bible Ce changement est du à une restructuration de la politique du travail. Excellente initiative pour cette amélioration toute relative. |
| Dernière édition par detroupe le mercredi 28 mars 2012 - 21:59, édité 1 fois. | |
| detroupe |
|
|
Habitué Messages : 320Depuis le 22 jan 2012 Paris |
EricBascoulDIDO a écrit : detroupe a écrit : Bertille a écrit : ...VueScan car numérisant à 80% de la diapo j'avais besoin de travailler avec des mires IT8... +1 je n'ai jamais eu besoin d'IT8, j'ai même essayé, et je n'ai pas été convaincu vu que les pics d'émissions des diodes tombent différemment sur les cloches d'absorptions des colorants des différents films diapo, c'est comme un plâtre sur une jambe de bois, un coup ça marche, et plein de fois, bof. alors qu'en réglant finement NikonScan, ça marche toujours et on fait ce qu'on veut. Domage Eric, faudrait essayer de trouver le fabuleux bouquin de Jean Delmas : La gestion des couleurs pour les photographes aux Editions Eyrolles (attention il faut trouver la première édition). J'ai eu les 2 éditions entre les mains et je peux confirmer que la seconde édition ne reprends pas certains paramètres de réglage du Coolscan 4000ED... la première édition fait 200 pages. La seconde édition 400 pages... mais il y a 200 pages ou l'auteur rentre dans le détail des modèle de couleur graphs et calculs mathématiques inutiles pour le photographe. Ce changement est du à une restructuration de la politique du travail. Excellente initiative pour cette amélioration toute relative. |
| Bertille |
|
|
Habitué Messages : 456Depuis le 13 mai 2011 Mennecy (Essonne 91) |
Oui tout à fait, d'ailleur NikonScan dispose de cette seconde option, qui permet de scanner à 2x 4x 8x ou 16x, le soucis c'est qu'aujourd'hui sur un scanner 16Bits, sa ne sert plus vraiment à grand chose, et que dans 95% des cas on ne verra pas de diiférence, si ce n'est la durée du scan 
Alors que l'autre option (celle que propose Vuescan et SilverFast) est vraiment indispensable pour faire ressortir toute la dynamique d'une diapo ou d'un négatif ! Je reconnais que NikonScan est un super outil, mais il ne peux égaler des logiciel tel que VueScan ou Silverfast qui eux sont mis à jours régulièrement pour être optimisés et tirer partis de la puissance des ordis d'aujourd'hui, dans la gestion complexe des calculs ! Nikon a écrit un super outil à l'époque, il ya en gros 6 ans, mais en informatique 6 ans c'est pas rien ! Pour les mires IT8, je ne sais pas quels sont celles que tu as utilisées, mais dans mon cas utilisant des mires pour mes Kodachromes et Ektachromes, c'est le jour et la nuit entre NikonScan (sans les mires et même avec le mode Kodachrome) et Vuescan ! C'est simple pour mes Kodachromes, après le scan je n'y apporte aucune retouche |
| Dernière édition par Bertille le mercredi 28 mars 2012 - 22:13, édité 1 fois. | |
| detroupe |
|
|
Habitué Messages : 320Depuis le 22 jan 2012 Paris |
EricBascoulDIDO a écrit : Chaki a écrit : Je me permets de relancer ce fil: j'envisage d'acquérir un Coolscan 5000 mais je suis sur MacBook Pro Intel et OS X 10.5.8. Est-ce que les infos (merci Coignet, merci Paga) qui précèdent sont toujours valables? Merci d'avance pour votre aide.oui, Nikon-Scan tourne jusqu'à OSX.6, il y a même une bidouille en vue pour OSX.7 Contrairement à Bertille je recommande plus que chaudement l'usage de NikonScan pour tirer le meilleur d'un Coolscan,bien qu'il soit beaucoup plus touffu que Vuescan du fait de sa puissance, quand on y a goûté et qu'on le maîtrise, à côté Vuescan fait bien terne. (avé le casque lourd )Maintenant quelqu'un qui maitrise NikonScan comme Eric, n'a que faire de VuesCan. La seule différence là est que pour un débutant... ce sera la croix et la bannière pour sortir une image de qualité avec NikonScan. Alors qu'avec VuesCan, le néophyte est largement guidé par la simplicité et "l'intuitivité" de l'interface. Qui dit simplicité ne signifie pas mauvaise qualité, en l'espèce, bien au contraire. Ce changement est du à une restructuration de la politique du travail. Excellente initiative pour cette amélioration toute relative. |
| Bertille |
|
|
Habitué Messages : 456Depuis le 13 mai 2011 Mennecy (Essonne 91) |
EricBascoulDIDO a écrit : [(...)alors qu'en réglant finement NikonScan, ça marche toujours et on fait ce qu'on veut.Alors tu devrais apprécier VueScan, car on peux y affiner beaucoup plus de choses qu'avec NikonScan, quand on active l'interface en mode "avancé" |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités