Nikon Coolscan
19 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Fenoll |
|
 Régulier Messages : 290Depuis le 25 mai 2008 Kervalet  |
Ça retentit sur l'affichage tout court, d'ailleurs. Les graphistes que je connais sont un peu paumés. Il y avait un article documenté chez Ken Rockwell ou chez Tao, je crois |
| phil44 |
|
 Spécialiste Messages : 1061Depuis le 2 nov 2004 Nantes |
Quand mon ordi (macbook de 2008) m'a lâché, je m'en suis racheté un assez vite, mais comme c'était en 2012, le mac que je me suis acheté fonctionnait sous Lion. Et ne pouvant faire tourner Nikonscan dessus, je me suis demandé quoi faire. Une partition avec une version antérieure ? marche pas (à moins que quelqu'un m'explique comment faire tourner un mac os d'une version antérieure à celle fournie d'office avec un mac, j'ai déjà essayé des bidouilles avec une machine virtuelle osX server, sans succès). Il ne me restait plus qu'à faire tourner mon Coolscan 8000 avec Vuescan ou Silverfast. J'ai essayé les 2, puis acheté Vuescan. Des effets collatéraux de bidouilles (formatages de disque  ) m'ont même permis d'essayer plusieurs fois Silverfast.Voici ce que j'en pense : - Nikonscan est ce que j'ai trouvé de mieux, offrant des possibilités plus pratiques, plus claires (notamment la gestion du gain), avec un rendu plus rapidement satisfaisant. J'aime bien son interface très claire, "parlante". - Vuescan donne des résultats corrects. Mais quelle interface  . Donne aussi un peu plus de bruit sur les négatifs couleurs. Une solution correcte (qui améliore aussi le rendu du bruit) est l'utilisation du plugin "colorperfect" dans Photoshop pour les négatifs couleurs. A l'avantage d'être soutenu et donc utilisable sur les versions récentes des OS. Mais sentiment d'inachevé, gestion des courbes et gains nettement moins bonne que Nikonscan.- Silverfast est cher ! pour quels résultats ? Pour avoir réussi à l'essayer plusieurs fois, j'ai un sentiment mitigé. En diapo, super, probablement le meilleur résultat. Par contre en négatif couleur, un bruit bien plus important que Vuescan, et des artéfacts. Peut-être que je vais finir par me trouver un vieux mac qui ne servira qu'à faire tourner mon Coolscan 8000 (j'en connais un qui rigole, hein ?). Je vais essayer de poster des images pour étayer mes dires. |
| phil44 |
|
|
Spécialiste Messages : 1061Depuis le 2 nov 2004 Nantes |
J'ai retrouvé des scans et détails (que j'avais fait pour envoyer à Silverfast, pour qu'ils m'expliquent ce que je ne faisais pas bien, mais la discussion n'a pas été probante (pas de meilleurs conseils et leur logiciel est bon ...)). J'avais eu l'occasion de me servir d'un ancien mac pour faire tourner Nikonscan. Les détails sont des portions d'image à 100% (à 4000 dpi bien sûr). photo entière (sans intérêt photographique, mais intéressante à scanner) :  détail avec Nikonscan :  détail avec Silverfast (en multiexposition, pour lui donner toutes ses chances, artéfact entouré) :  détail avec Vuescan :  autre détail avec Nikonscan :  ce même autre détail avec Silverfast :  et enfin avec Vuescan :  |
| Didier Quidam |
|
|
Régulier Messages : 109Depuis le 18 oct 2013 |
Igorovitch a écrit : Didier Quidam a écrit : Igorovitch a écrit : Le coolscan n'est plus fabriqué, certes, mais est réparable/révisable jusqu'en fin 2014.Hélas inexact, Nikon France a devancé l'appel et refuse à présent de les réparer ou même seulement de les réviser, même si l'appareil est encore listé sur leur page web du SAV. Incidemment j'utilise sans problème Nikon Scan 4.0.3 sur Windows 7 64 bits. Par mail, le technicien Nikon me propose de déposer mon coolscan V à l'espace Nikon de Paris-Beaumarchais pour un devis. Ce n'est pas l'avis du SAV Nikon, via sa page web officielle, et donc distinct de l'Espace Nikon: ils n'en veulent pas. |
19 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités