DxO Optics Pro et les DNG M9
22 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Manara |
|
 ✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment  |
hamacintosh a écrit : .................. on est en droit d'attendre des jpeg parfaits..........JPG ? c'est quoi ?.  *****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
| Phil d'Yvoir |
|
 Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
OK, McIntosh, mais Bridge me convient parfaitement.
Encore heureux qu'on est pas tous pareils. A+ Manara a écrit : hamacintosh a écrit : .................. on est en droit d'attendre des jpeg parfaits..........JPG ? c'est quoi ?. Ben, tu sais, ces diminutifs, ces vignettes, ces confettis, juste pour le Web !  |
| alanovia |
|
 Spécialiste Messages : 1647Depuis le 17 août 2009 Bedous |
Bonjour,
Je viens de voir que la dernière version de DxO comprends le M9... Je me pose vraiment la question de payer la mise à jour de mon logiciel. Je vais vraiment y gagner en qualité d'image? Sachant que j'utilise le 35 et le 75...  |
| Phil d'Yvoir |
|
|
Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
Je viens de faire la mise à jour vers la v8.1.3, gratuite dans mon cas. A cette heure précise, il y a 5 modules optiques disponibles pour le M9 (M9-P et M-E) mais aucun ne concerne mes 4 objectifs. Il y a le Summilux 35 ASPH mais pas mon Summicron 35 ASPH, par exemple.
Cependant, je pense que d'autres vont suivre rapidement. |
| alanovia |
|
|
Spécialiste Messages : 1647Depuis le 17 août 2009 Bedous |
J'utilisais DxO avec mon matos Canon pour corriger les distorsions et franges des GA avec beaucoup d'efficacité.
Je me demande si ça vaut les 99€ demandés de mise à jour pour développer des photos faites avec un Zeiss 35 et un Cron 75 (d'autant que ça ne risque pas d'être les prochains modules)? Je suis curieux d'avoir votre retour d'expérience sur le gain que je pourrais avoir en matière de gestion du bruit sur les zones sombres... Merci! |
| jeanly |
|
 Habitué Messages : 556Depuis le 26 jan 2011 Lyon |
J'ai eu une démarche analogue concernant DXO pour mon matériel Canon. Aujourd'hui, je continue à m'en servir pour le même matériel que mon épouse utilise et uniquement pour celui-ci. Comme je ne vais pas changer la gamme d'objectifs de ce matériel, la mise à jour je vais m'en passer car ceux utilisés sur la gamme M (Lux et Cron) ne justifient pas de passer par une moulinette comme DXO (bien entendu ceci n'engage que moi, les points de vue peuvent être différents). Par ailleurs, je ne crois pas que mon Zeiss c-biogon sera pris en compte dans un avenir proche.
Disposant aussi de CS5, LR4 je n'utilise plus que ce dernier avec un plug-in Silver Efex. CS5 uniquement quand la conversion en n&b justifie le travail au niveau des couches (certains penseront que c'est la seule solution raisonnable). Les corrections optiques de LR4 me suffisent. Au final, je me rends compte que l'on empile les solutions logicielles dans nos labos numériques et que l'on s'y perd notamment si l'usage n'est pas quotidien, que la fluidité du flux de travail n'est pas si simple et parfois bien proche de l’usine à gaz. J'ai mis un peu de temps à apprivoiser une méthode et je m'y tiens sachant que la partie qui m'a semblé et me semble encore difficile, c'est le scanner. J'ai avancé, merci DIDO, mais il y a encore du travail. En conclusion, en ce qui me concerne pas de mise à jour vers la version 8 de DXO. "Les photos sont là, et il ne te reste plus qu'à les prendre" Robert Capa
"On est toujours plus vieux que sur la photo" Ylipe |
| Manara |
|
|
✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
Gilles T a écrit : Diminutif de Jean-Paul GaultierMerci Gilles  *****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
22 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités