Page 2 sur 3

MessagePosté: mercredi 13 février 2013 - 8:09
par ien
Merci de ta reponse.
J'ai réussi à résoudre mon problème, mais finalement j'ai laissé tomber Co7. J'avais une impression de logiciel non finalisé, bien que les resultats soient excellents au final.
J'utilise donc le "trinome" Cs6 bridge Lr qui me donne satisfaction. Bridge et photoshop pour les petites séries et lightroom pour les grosses. L'avantage est que les trois logiciels communiques parfaitement entre eux.
Certes ce n'est pas le même prix mais je travail beaucoup plus vite comme ça.

MessagePosté: mardi 26 mars 2013 - 9:18
par hugues33
Bonne nouvelle : Capture One 7.1.1 prend en charge le M Monochrome et le M240.

MessagePosté: mardi 26 mars 2013 - 10:06
par Robert
Merci, Hugues :lol:
Je vais devoir upgrader mon Mac :twisted:

MessagePosté: mercredi 27 mars 2013 - 19:05
par phil44
Je commence à me mettre à Capture One, dont j'aime bien les résultats (en général mieux que Lightroom), mais il y a un truc qui m'embête : ça utilise beaucoup de ressources processeur (et fait bien tourner le ventilo)(infos techniques : processeur core i7, 8Go de RAM). Il y en d'autres qui rencontrent ce problème ?
merci

MessagePosté: jeudi 28 mars 2013 - 11:46
par Jeromeaparis
Salut à tous,
j'utilise aussi C1 (express) V7.11 64b
avec PC seven, I5 2700k (4x3.3ghz) / 8Go ram

En effet: C1 utilise beaucoup le processeur, t'as interet à avoir un ventilo/radiateur performant.

Tu peux verifier avec le "gadget compteur processeur"
clic droit sur l'ecran du bureau/ gadgets
Ou mieux Asus AI suite/surveillance/CPU frequency

Teste les curseurs "high dynamic range" et la conso est vite à 80%sur les 4 coeurs
et passe de 1600 à 3410 Mhz

Je pense que c'est une bonne chose qu'il sache bien utiliser les processeurs actuels,
ca reagit super vite !

MessagePosté: jeudi 28 mars 2013 - 18:39
par hugues33
Chez moi aussi, c'est beaucoup moins rapide que LR et je vois mes 8 coeurs s'activer à fond : ça rame même un peu avec les curseurs clarté et structure.



A priori, comme ça, sans avoir vraiment testé à fond, le résultat est meilleur qu'avec LR4
Le seul problème c'est que je ne peux pas (ou sait pas) utiliser le plugin SEP2 en sortie de CO7 comme dans LR4 et ça, c'est c...

MessagePosté: jeudi 28 mars 2013 - 18:49
par Brice
Hugues, ta configuration fait rêver. :mrgreen:

MessagePosté: lundi 25 novembre 2013 - 22:07
par Patm
Bonsoir,

Avant de télecharger ce logiciel en version d'essai, pouvez vous me donner vos impressions concernant CO 7 par rapport à Lightroom?

Merci d'avance

Patm :?: :vivesummilux:

MessagePosté: lundi 25 novembre 2013 - 22:41
par Robert
Je l'utilise depuis le M8 soit 2006 : très bien aussi avec M9 et Monochrome.
Je ne connais pas LR mais j'utilise Camera Raw dans PS, plutôt en deuxième intention.
Aucun risque à essayer :grin:

MessagePosté: vendredi 29 novembre 2013 - 13:34
par xom6
Moi aussi, je l'utilise depuis le M8 soit 2006 et il marche effectivement très bien avec M9. La dernière version permet de redécouvrir les fichiers du M8, ce qui redonne de la valeur au boitier.
Je n'utilise plus Photoshop que pour les plugins NikSoftware. Le système des filtres dynamiques permet de revenir sur le traitement effectué et c'est bien pratique.

Comme le dit très rien Robert : aucun risque à l'essayer, si ce n'est de l'adopter ;-)

MessagePosté: samedi 30 novembre 2013 - 19:32
par Patm
Bonsoir,

Un grand merci pour vos réponses , je vais essayer la version d'évaluation, en plus 30 jours cela laisse le temps de se rendre compte.

Bonne soirée

Patm :vivesummilux: :content-anim:

MessagePosté: mardi 17 décembre 2013 - 13:39
par sanglier
C1 me crée des répertoires un peu partout où j'exporte des images(en général en tiff ) .Je ne sais pas à quoi ils servent, mais j'aimerais bien m'en
débarrasser. Je les enlève à la main et cela ne semble pas poser de problème particulier.

MessagePosté: mardi 24 décembre 2013 - 19:17
par LIBERAS
Bonjour,

Je suis un inconditionnel de Capture One (C1) tout en lui reconnaissant des faiblesses et des sujets d'agacement.

LR et C1 sont diamétralement opposé en ce sens qu'avec tous les deux ont parviendra certes au même résultat mais si LR est plus avenant et plus facile d'abord, il est plus difficile à utiliser quand on sort des outils pré-configurés; en un mot il est complexe quand on veut un rendu très "pointu". LR est idéal, facile et simple à utiliser mais tout est moyen, pour un résultat quand même très bon

C1 est plus difficile d'accès en revanche une fois que l'on possède la bonne méthode de travail et la connaissance des outils il abat un boulot monstrueux de qualité. C'est une machine à débiter des rendus parfaits et excelle dans pas mal de domaine en étant mauvais dans quelques annexes comme le diaporama; à mon avis il n’est pas faite pour cela comme la ferrari n'est pas faite pour les sièges bébé à l'arrière.

La principale difficulté est de comprendre les sessions et les catalogues. L'aspect est similaire, les buts différents

La session sert à enregistrer des projets sous forme d'une hiérarchie de fichiers complets comprenant la capture le traitement et la poubelle; dans la mesure où la session contient les originaux vous pouvez exporter la totalité sur un autre ordinateur, chez un client etc... en fait vous dupliquez vos images. bien évidemment, s'il y a des avantages, l'inconvénient et que tout se ballade en double, triple quadruple et vous ne savez plus quelle est la bonne version. Il faut donc réserver la session aux projets autonomes et complets

Le catalogue, c'est idem LR, vous travaillez sur des images virtuelles où la source reste à sa place et les modifications n'affectent pas les sources. En fin de travail vous exportez le résultat final; l'avantage du catalogue, non testé par moi, serait en outre d'être très accessible aux nomades et en partage à distance; c'est à creuses pour les vacances. Le catalogue ne contenant que les règles de modification il prend peut de place sur l'ordinateur.


Tout celà est déjà assez compliqué mais un autre compère veut se joindre à la fête et c'est Media Pro ex Microsoft expression media: un outil qui pourrait être intéressant et la précédente méthode résout après quelques mails acides avec le SAV des problèmes récurrents d'import.


Le tout est très complet et très complexe: il faut s'y plonger et essayer de comprendre leur logique; c'est une machine outil qui offre de multiples solutions.


Pour ma part, j'ai mis au point une organisation à laquelle je me tiens qui part de la lecture SD card de mes différents appareils que j'importe avec C1 à partir de catalogue et qui sont automatiquement enregistrés dans Media Pro pour me permettre de balayer ma photothèque. puis j'édite des albums finis aprés traitement dans une autre photothèque générée automatiquement par MP. Apparemment depuis la dernière version qui permet (à confirmer à l'usage) d'exporet de MP vers les catalogues de C1, je n'utilise plus les sessions.



Lancez-vous dans C1 et MP, vous ne le regretterez pas. J'arrive au même résultat plus facilement que LR avec les outils de google ou autre bundle à mon sens superflus

Au chapitre des améliorations cette gigantesque usine à gaz est lente pour construire les photothèques de MP (50.000 images); C1 est en revanche très rapide à l'exécution; qualues abérations dans les menus; un SAV autiste mais présent.

Bon Travail

MessagePosté: mardi 24 décembre 2013 - 23:12
par Patm
Bonsoir

Un grand merci pour votre message :vivesummilux:

Bonne soirée de noël

Cordialement

Patm

MessagePosté: mercredi 25 décembre 2013 - 11:38
par Robert
Pour un premier message :applaudir: :applaudir: :applaudir: