RAM et espace disque dans le traitement de l'image
23 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise  |
Coignet a écrit : Les différences entre le Coolscan du pauvre et le coolscan du pro sont peu nombreuses :Le mien est l'ancien modèle, le LS40 à 2800 dpi, évidemment on ne peut pas le deviner 
Il est moins bon que le nouveau LS50, surtout en mode tout auto, mais il donne quand même de très bons résultats |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Coignet a écrit : Le reste est identique.pas sûr
l'optique, n'est pas la même, en tout cas sur le 4000ED et le 4 ou V le 4000ED a une optique avec du verre ED, extra-low dispersion= petit nom des verres spéciaux Nikon et je ne crois pas que le multi-échantillonage soit présent sur le 4, ni le V sur le 4000, il va jusqu'à x16, et malgrès le mal que certains en disent, je l'apprécie graaaaave 
surtout pour "fouiller" les noirs des diapositives 
2800DPI pour le 4 , 4000 pour le V, et 4000 pour le .... je scanne actuellement une magnifique dia qu'un Summiluxien émérite m'a demandé de chouchouter
et grâce au multi-échantillonage, j'ai du détail dans les noirs
alors que ce n'est pas le fort des cool-scans
mais la, avec les 16 passages, il y a plus d'une demi heure, juste pour la numérisation 
café et after-eights obligatoires ... aussi, comme au labo |
| Dernière édition par Eric Bascoul le vendredi 18 novembre 2005 - 22:33, édité 1 fois. | |
| Laurent A |
|
|
Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
EricBascoulDIDO a écrit : surtout pour "fouiller" les noirs des diapositives Exact, pas de multi-échantillonnage avec le mien (sauf avec Vuescan mais moins précis dans ce cas, car il le fait en plusieurs passes complêtes séparées). A priori, l'optique du LS40 a aussi une optique ED, mais je ne sais pas si c'est la même que le 4000. Et dans les basses lumières, je n'ai jamais aucune valeur inférieure à 20, il faut toujours jouer de la courbe pour faire tomber les noirs... et ça ne se fait jamais sans pertes évidemment... Exemple : 
Il est chiant ce Dido, il sait tout |
| Dernière édition par Laurent A le vendredi 18 novembre 2005 - 22:37, édité 1 fois. | |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Sur 5000ED et VED : même optique. C'est essentiellement pour l'optique que j'ai choisi ce scanner. En effet, pas de multi-échantillonage.
En diapo, c'est souvent casse-tête. J'achèterai un jour un 5000 ED d'occasion ! |
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Question (que je me pose) : quels sont les intérêts comparatifs du multi-échantillonnage "lourd" et du débruiteur ? (en général je prends x2 ou x3). |
| Manara |
|
 ✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
Laurent, C'est LE problème du LS4 utilisé avec NikonScan. Les noirs ne commancent qu'au niveau 25-30. Dans ce cas, il te faut utiliser VueScan qui avec le LS4 est nettement plus performent (ce n'est pas vrai avec le LS5).
Ci sessous un crop de l'ecran avec le LS4: 
Patrick |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
héhé  moi le scan çà me fait triper 
"osculter" l'image, même avec une machine, c'est émouvant, en tout cas pour moi
Laurent A a écrit : Et dans les basses lumières, je n'ai jamais aucune valeur inférieure à 20, il faut toujours jouer de la courbe pour faire tomber les noirs... le multi-échantilonage va faire "monter" les noirs à plus de 20, 25 , voir 30 car il va trouver des nuances qu'une seule passe serait incapable de voir pour "équilibrer" les différents "canaux" RVB, il y a le gain , à tchaoupiner, si on veut ... et, en fait, le "rétrécissement" des niveaux, n'est pas grave du tout en "entrée" (axe horizontal) çà craint graaaaaave en "sortie" (axe vertical) car c'est ainsi que sera enregistrée l'image, et il n'y a que sur cet axe qu'il faut pouvoir profiter de toute la dynamique (les 256 niveaux) le réglage en "entrée" cale "l'étendue utile" LaurentT a écrit : Question (que je me pose) : quels sont les intérêts comparatifs du multi-échantillonnage "lourd" et du débruiteur ? (en général je prends x2 ou x3).par "débruiteur" tu veux parler de noise ninja, ou un de ses potes ? Manara a écrit :  en scannant à 19,51% de la taille, avec des fichiers de 2,30 Mo, tu auras moins de noirs profonds
et à mon humble avis, tu aurais avantage, à fermer quelques fenêtres d'outils, et a en ouvrir d'autres, plus utiles. |
| LaurentT |
|
|
Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
EricBascoulDIDO a écrit : le multi-échantilonage va faire "monter" les noirs à plus de 20, 25 , voir 30car il va trouver des nuances qu'une seule passe serait incapable de voir pour "équilibrer" les différents "canaux" RVB, il y a le gain , à tchaoupiner, si on veut ... J'avais compris que le multi échantillonnage augmentait le rapport signal/bruit dans les zones sombres... Mais d'un autre côté quand c'est noir c'est noir. Etant donné la dynamique des écrans d'un côté, des papiers pour imprimante de l'autre, et leurs profils riquiqui à tous les deux, n'es-tu pas sûr de perdre au bout du compte cette information laborieusement gagnée ? Quant au gain, mystère. Pour Hamrick (Vuescan), le gain ne touche que le gamma de sortie. C'est pour cela qu'il n'y a pas de courbes dans vuescan, car pour lui l'expo est constante et les courbes ne sont que de la post-production. Même si je le pense, je n'arrive toujours pas à prouver si la barette d'un scanner diapo ne donne pas en fait une image brute toujours la même, et que dans ce cas tous les réglages que l'on peut trouver sur un logiciel de scan ne sont effectifs que sur la sortie. En effet, un scan enregistré en raw avec Vuescan peut être réouvert, "rescanné" soft et se voir appliquer toutes les corrections possibles. Ce qui tend bien à prouver que la routine de scan, contenue dans le firmware, fait toujours la même chose quels que soient les réglages de l'interface, ces derneirs ne s'appliquant qu'au fichier de sortie... |
23 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités