Lightroom 4 et/ou PS CS?
23 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Phil d'Yvoir |
|
 Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique)  |
Richard a écrit : la 6.7 est téléchargeable en RChttp://labs.adobe.com/technologies/cameraraw6-7/ perso je ne me suis jamais arrivé à me faire à la gestion des fichiers imposée par LR... Si j'apprécie le moteur de développement RAW de Lr4, je dois dire que la nécessité d'importation dans un catalogue, d'exporter ensuite et, le cas échéant, de réimporter des fichiers TIFF finis avec Ps CS pour, alors seulement, attribuer des notes ou des mot-clés, tout cela ne me convient pas. Autrement dit, je n'aime pas le système de catalogage de Lightroom. C'est la raison pour laquelle j'essaie pour l'instant la version bêta de Ps CS6 (en anglais) et, bien entendu ACR 7. J'avoue que je ne connais pas encore Bridge. Mais, apparemment, même s'il permet un tas de possibilités dont je ne me servirai jamais, la Creative Suite, c'est quand même autre chose, en particulier pour toutes sortes de retouche locale. Voilà mon sentiment actuel. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Phil d'Yvoir a écrit : ....de réimporter des fichiers TIFF finis avec Ps CS pour, alors seulement, attribuer des notes ou des mot-clés, tout cela ne me convient pas. Autrement dit, je n'aime pas le système de catalogage de Lightroom...tu peux attribuer des mots clés à l'importation ou dans LR lui-même, et des notes. moi non plus je n'aime pas du tout ce système de catalogue, quelle plaie. Phil d'Yvoir a écrit : ....C'est la raison pour laquelle j'essaie pour l'instant la version bêta de Ps CS6 (en anglais) et, bien entendu ACR 7. J'avoue que je ne connais pas encore Bridge. Mais, apparemment, même s'il permet un tas de possibilités dont je ne me servirai jamais, la Creative Suite, c'est quand même autre chose, en particulier pour toutes sortes de retouche locale.Voilà mon sentiment actuel. la créative suite ce n'est pas le tandem Bridge PS 
tu peux aussi faire des retouches locales avec LR, mais c'est sûr que Photoshop donne d'autres possibilités inexistantes dans LR 
enfin, je pense qu'il n'existe pas LE meilleur dewratiseur, comme je dis souvent, le meilleur dewratiseur, c'est celui que l'on maîtrise le mieux 
habitué à PS, j'ai été obligé de passer à LR à l'achat du Canon 600D, car ACR de CS4 n'ouvrait pas les CR2 du 600D, après une période où je les convertissait en DNG, j'ai franchit le pas vers LR contraint et forcé. à signaler au niveau pratiques commerciales, je trouve particulièrement mesquin de la part d'Adobe qu'un logiciel à 1000€ soit bridé pour ne pas ouvrir des RAW qu'un logiciel à 4 fois moins cher ouvre ! 
un vrai scandale !!!  |
| Phil d'Yvoir |
|
|
Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
Ben moi, Eric, je suis passé à Lr parce que DxO ne développe pas les DNG. Et, dans tous les cas, je finis mes images avec une version de Ps CS4 sans Bridge ni ACR (je ne t'explique pas pourquoi !).
Franchement, je trouve que pour développer des RAW de Sony A900, DxO Optics Pro 7 est impeccable. Pour les DNG du M9, Lr4 est parfait tout comme ACR7 dont je déplore seulement que l'histogramme n'est pas interactif. Avec la version bêta de CS6, je découvre aussi Bridge qui m'a l'air quand même pas mal, ce qui procure un ensemble des plus complets en un seul logiciel. Après cela, c'est sûr que la solution qui me sied apparemment le mieux est aussi de loin la plus chère. Salutos. Phil |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
Le catalogue est un vrai atout de LR, il faut juste savoir l'utiliser, en combinaison avec les mot clefs.
En suite, c'est très éfficasse de pouvoir faire des copies virtuelles, ce qui permet d'utilser le fichier à plusieurs endroits avec différents traitements, sans faire des copies. Ainsi, on peut créer des "projets" (un livre, une exposition, un client, un voyage) qui contiendra également le format de l'impression, par exemple. Mème la gestion des fichiers est simple, car on peut gérer plusieurs formats à la fois. Je trouve en plus très aisé l'utilisation d'autres logiciels à partir de lightroom, comme PS, SE. La gestion est bien plus facile. En tout, la vision d'un projet est très bien faite, et on peut accèder au fichier par n'importe quel endroit. Si, par exemple on veut améliorer un fichier dans un collage de photos, il suffit de le choisir à partir de la feuille d'impression et revenir ensuite directement dans le menu d'impression. |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Utiliser Lightroom ca commence par la formation de Luke Skywalker avec Yoda: "Desapprends".
Et apres ca va tout de suite mieux. Franchement pouvoir cataloguer des dizaines de milliers d'images et en un clic faire une recherche par mot-clef, par couleur et par note c'est quand meme genial. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Geraud a écrit : ...Franchement pouvoir cataloguer des dizaines de milliers d'images et en un clic ...comment tu fais ça en un clic ? (car ça je ne sais pas faire, et ça m'intéresse  )Geraud a écrit : ...faire une recherche par mot-clef, par couleur et par note c'est quand meme genial.Bridge permet de faire aussi cela |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Eric, ok, il faut quatre clics.
Je le fais en Anglais car je n'ai pas le logiciel Francais et je ne veux pas faire de traduction approximative: Quand tu es dans "Library", tu ouvres "keywords". La tu choisis le mot-clef que tu recherches et a droite il y a une petite fleche. Clique dessus et ca te sort tous les resultats comprenant ca. Ensuite Ctrl-F (option-F sur Mac) pour activer les filtrages par note etc. La il faut cliquer en haut de l'ecran sur "metadata" et choisir les etoiles, la couleur donnee a l'image, etc. Et voila! |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
Si on veut, on peut aussi faire trier par boitier, par objectif etc 
Connaissant pas bridge, je suppose que c'est aussi possible. Mais l'atout est vraiment une intégration de plusieurs outils, des pesets, du catalogue, de l'impression, l'intégration internet etc. pour 90% des travaux photographiques celà suffit, et si on veut pousser plus loin, on peut intégrer des soft plus spécialisés. La seule chose qui me manque vraiment sous LR, ce sont des cadres. |
23 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités