Imprimante pour du NB souvent et couleur aussi ?
20 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Yannick O. |
|
 Vieux briscard Messages : 3181Depuis le 3 jan 2010 Paris  |
citation : En N&B j'ai plus de soucis, les pétouilles sont très en valeur avec le coolscan et le grain très marqué et durJe n'ai pas du tout ce sentiment avec mes scans. Quasiment aucune pétouille (c'est à mon sens davantage le processus en amont du scan qu'il faut incriminer) et le grain est certes présent mais bien défini, sans excès ; un tirage argentique est simplement plus diffus qu'une impression jet d'encre (on constate la différence que le tirage soit réalisé à l'agrandisseur ou par Lambda). |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10981Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
je pense que le résultat au scan est largement tributaire du développement...
Avant le scan passer un coup de brush martre pour éliminer les poussières éventuelles... Pour ma part et ce depuis de fort nombreuses années c'est Tri-X à 400 ou à 200, voire très rarement FP4 et Kodak PX 125, tjs traitées avec la méthode Kodak dans du D76 à 1+1...arrêtées, fixées puis rinçage sous pression avec le washer Jobo http://www.bhphotovideo.com/c/product/2 ... asher.html qui permet le réglage du débit, immersion dans de la Volvis avec qqs gouttes de Photoflo, essorage entre deux doigts étpicétou...Pas plus de pétouilles qu'avant...seul inconvénient les micro rayures de la dorsale sont rendues bcp plus apparentes qu'au v35 où elles étaient héradiquées au gras de nez... Rien de bien sorcier dans ce process... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Merci pour vos avis, je pense que c'est le séchage qui est critique chez moi, faudrait trouver une pièce stérile 
En revanche pour le grain trop accentué au tirage là je pense que le développement n'est pas en cause mais je vais creuser, peut être en jouant sur les réglages de bruit dans NX2 ou LR3 Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10981Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
je ne joue jamais sur les réglages de bruit...je ne vois d'ailleurs pas en quoi ils pourraient jouer sur le grain argentique...
cette image est issue d'une Tri-X à 400...et traitée comme énoncé ci dessus... 
http://www.summilux.net/cliches/2011/3/ ... _00003.jpg pas plus de grain que sur l'originale en baryté... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Richard a écrit : je ne joue jamais sur les réglages de bruit...je ne vois d'ailleurs pas en quoi ils pourraient jouer sur le grain argentique...cette image est issue d'une Tri-X à 400...et traitée comme énoncé ci dessus... http://www.summilux.net/cliches/2011/3/ ... _00003.jpg pas plus de grain que sur l'originale en baryté... Toujours difficile de juger sur une image à distance, je vais poursuivre mes expériences, merci pour les encouragements ! Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
20 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités