philipandre |
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
mektoub a écrit : je sais, je suis chiant ![]() parfois oui ... ![]() ![]() ![]() ![]() en fait, ce que je souhaitais monter, c'est ce que donne l'action du logiciel sur l'image entre une version format natif donc un 24x30 et ce que donne le logiciel de traitement .. mais pour que l'observation de l'éventuelle destruction d'image soit "lisible " facilement, j'ai donc fait un crop de l'image à 500 % avec le même cadrage, et je l'ai mise au même format d'observation que le crop du natif ... si j'avais fais un crop en conservant le 500 % il aurait fallut prendre du recul ( au minimum 2 mètres ), pour avoir le même rapport d'observation ... mais dans ce cas là, le crop à 100% aurait été trop petit pour comparer ... je sais je suis tétu je n'ai même pas pris la peine de faire un essais supplémentaire en bicubique, car tout mes essais étaient minables ... |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités