Scanners Epson 700 et 750
| Collard-Neven |
|
 Habitué Messages : 402Depuis le 28 juil 2011 Bruxelles  |
Bonsoir à tous,
j'ai enfin le temps de reprendre le fil... de ce fil. Le fait que la modération l'ait fusionné avec un autre fil ancien crée une ambiguïté. Le fil initial posait la question de la différence entre v700 et v750. Ma question n'avait rien à voir. Enfin, on peut en tout cas parler de ces scanners ici... En ce qui concerne l'amélioration des résultats, je crois pouvoir distinguer d'une part les solutions logicielles, et d'autre part les solutions matérielles. Je me penche avant tout sur ces dernières. Pour ma part, je pense que je ne vais pas me lancer dans une recherche de verre anti-reflet via un magasin, je vais paresseusement m'adresser à Betterscanning. Cela résout donc la question de la planéïté du film. Mais il y a une autre question dont j'entends souvent parler qui est l'écart entre le passe-vue et la vitre du scanner. Il est dit ici et là que cet écart permet d'affiner la mise au point du scanner - qui ne fait pas de mise au point automatique - et améliore donc la netteté des scans. Sur les passe-vues du V750, il y a 3 positions, et après de multiples tests j'ai choisi celle qui me semblait la meilleure. (Déjà, je me demande pourquoi ces passe-vues ne sont pas d'emblée à la hauteur optimale. Ils sont tout de même tous les même!) Ensuite, je vois que les passe-vue betterscanning pour le moyen format permettent d'ajuster encore plus précisément cette hauteur grâce à des ergots réglables au-delà et en-deçà de 3mm. Mais en mettant les verres betterscanning sur les passe-vues d'origine (on n'a pas le choix), on reste limité dans le réglage de hauteur. on se prive donc peut-être d'une autre possibilité d'améliorer la netteté (qui est ce qui me manque le plus dans mes résultats actuels). Quelqu'un aurait-il expérimenté une solution intéressante à ce sujet? Merci d'avance, Jean-Philippe. |
| Collard-Neven |
|
|
Habitué Messages : 402Depuis le 28 juil 2011 Bruxelles |
Bonsoir,
je suis impressionné par votre installation maison. En ce qui concerne cet empilement de scotch (qui me semble plus dans mes cordes dans un premier temps), pouvez-vous estimer de combien de millimètres il hausse le passe-vue? Je serais curieux en tout cas de voir un scan réalisé avec votre dispositif. Je dois dire que je suis un peu dans le brouillard car lorsque je vois les scans que je fais, j'ai parfois bien du mal à diagnostiquer d'où proviennent certaines caractéristiques. Je ne pas toujours si je dois incriminer l'exposition, l'objectif utilisé, le couple film/révélateur, les paramètres de scan... Par exemple, je pensais toujours avoir un problème de mise au point en utilisant un Summicron 35 v1 avec de la hp5 plus dans du LC29 1+19, mais en utilisant les même ingrédients avec un Summicron 50 v3, j'avais déjà beaucoup plus de définition et de précision dans la zone de mise au point. Et maintenant, je suis juste en train de scanner de l'Acros 100 développer dans du D76 stock (8 min), et je vois aussi une incroyable différence entre des photos faites avec mon Cron 35 v1 et un Cron 28 que l'on m'avait prêté... On dit souvent qu'il faut bien trouver son couple film/révélateur, mais j'ai l'impression qu'il y a beaucoup plus de paramètres qui se mélangent, et se mélangent aussi dans ma tête par la même occasion... Je vais bientôt poster quelques scans que j'ai fait car je serais curieux de voir si leur rendu vous paraît cohérent en fonction du matériel utilisé. Jean-Philippe. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4193Depuis le 29 oct 2007 |
Je m'aperçois qu'à chaque fois qu'il y a un nouveau fil qui parle de ce scanner , ce fil est regroupé et donc je redis la même
chose à chaque fois . Dorénavant , je vais arrêter d'intervenir , sinon vous allez me dire que je radote 
Désolé pour ceux qui vont poser des futures questions sur le V700/750 ! Henry |
| Julien90 |
|
 Habitué Messages : 395Depuis le 5 juil 2012 New York |
Bonjour, J'utilise un V700 depuis quelques années et ai fait avec la plupart des photos de mon site. J'ai longtemps utilisé le logiciel Epson avec de bons résultats mais en vue par vues. Voulant avoir plus de possibilités de réglages, j'ai basculé sur VueScan. Traitement plus propre et réglages plus mon permit un saut qualitatif dans la gamme de gris (je ne fait que du N&B). La productivité à nettement augmentée avec le traitement par lot mais pas la définition des scans. J'ai en effet commencé à avoir des scans flous (l'image et le grain). Ces résultats flous était aléatoires avec le même scanner, le même passe vue et sans changement de réglages de hauteur. Le temps et l'expérimentation mon fait comprendre que cela venait de la chauffe des négatifs et qu'il y avait plusieurs facteurs: -Le support de film ... mes Tmax en acétate étaient principalement affectés et pas les Rollei en PE ... les premières tuilent mais ne s'enroulent pas et les seconde s'enroule mais ne tuile pas - Le traitement par lot ... nombre de vue, durée de scan et position relative des vues -Température et humidité ambiantes - D'autres que j'ai pas trouvé... J'ai résolu le problème avec des verres anti-newton sur le passe vue Epson. Cela marche que ci ceux-ci sont lestés pour arriver à aplanir le film. Bref j'ai mis du temps à arrivé à la même conclusion que ce fil et bien d'autres: les passes vue Epson sont insuffisants. Montage simple mais pas pratique:  J'ai donc acheté une station de montage BetterScanning mais ne l'ai pas encore reçue. Ci-dessous des exemples de scan de Tmax400 faite au M6. |
| Julien90 |
|
|
Habitué Messages : 395Depuis le 5 juil 2012 New York |
Sans verre: http://julien.wertz.free.fr/ymages/Scan-130501-0049.jpg Avec verre:  http://julien.wertz.free.fr/ymages/Scan-130504-0001.jpg |
| Julien90 |
|
|
Habitué Messages : 395Depuis le 5 juil 2012 New York |
Un autre sans verre: http://julien.wertz.free.fr/ymages/Scan-130501-0058.jpg Avec verre:  http://julien.wertz.free.fr/ymages/Scan-130504-0002.jpg Dans les deux cas c'est le même scanner, passe vue et la même accentuation. Le traitement est un peu différent. Je l'ai fait à la main avec quelques jours d'intervalle. Sur le dernier fichier sans verre anti-newton, on voit bien que le flou est plus important au centre que sur les bords du scan (partie inférieure de l'image notamment). |
| Gekko18 |
|
 Habitué Messages : 635Depuis le 12 sep 2009 Au pays de l’huître |
stevie voodoo a écrit : oui c'est résolu!Il suffit d'aller sur le site d'epson, tu leur écrits pour avoir la version 8. Tu dois leur donner le serial de ton cd, ainsi qu'une facture de l'achat du scanner (une photo fait avec un téléphone suffit!). Ensuite ils te donnent un lien pour télécharger le fichier "dmg" d'install de la derniere version...qui a une interface refaite d'ailleur! voila le lien: https://www.silverfast.com/problemrepor ... normal&q=1 Merci pour ce retour. J'ai également pu bénéficier de la version 8 de SilverFast. La procédure est relativement simple. |
| virgi |
|
 Régulier Messages : 168Depuis le 24 juin 2008 Stockholm |
Pour information, je viens d'acquérir un V750 récemment, et il est maintenant livré avec Silver Fast SE Plus 8, pas la version Ai studio. Le changement est officiel. Auparavant, il s'agissait de la version Silverfast 6 Ai. Hum... Ceci dit je ne pense que ce soit trop génant pour les fonctions de scan. Voici les différences entre versions 8 SE, SE Plus et AI : http://www.silverfast.com/download/docu ... -08-21.pdf C'est surtout par rapport à la calibration, et peut-être le batch (job manager?). La calibration du scanner est-elle vraiment utile ? Pour les couleurs j'ai tendance à penser qu'il vaut de toute facon mieux laisser en brut lors du scan et tout régler en post-prod sous PS ou autre, avec un moniteur bien calibré. Mais je suis assez ignorant en la matière. Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne... Autre changement, il n'y a plus de Monaco EZ-Color. A la place, il y a i1 scanner pour créer des profils de couleur. Est-ce que ca compense un peu la différence avec le Silverfast Ai ? Pour le moment je suis très content des résultats obtenus avec le V750 et Silverfast, et c'est l'essentiel !  J'ai testé auparavant un Canoscan 9000F, avec le driver de base, puis avec Vue Scan. Je n'ai pas aimé du tout, une expérience épouvantable ! Par contre pour l'ergonomie de Silverfast 8 j'aurais encore beaucoup à redire. Pour le traitement en batch, la sauvegarde des paramètres et le recadrage des zones c'est une véritable crise de nerfs... vraiment, c'est moins catastrophique que Vue Scan, mais ça défie encore tout bon sens humain  |
| stevie voodoo |
|
 Habitué Messages : 802Depuis le 18 juin 2011 Paris |
virgi a écrit : Pour information, je viens d'acquérir un V750 récemment, et il est maintenant livré avec Silver Fast SE Plus 8, pas la version Ai studio.Le changement est officiel. Auparavant, il s'agissait de la version Silverfast 6 Ai. Hum... Ceci dit je ne pense que ce soit trop génant pour les fonctions de scan. Voici les différences entre versions 8 SE, SE Plus et AI : http://www.silverfast.com/download/docu ... -08-21.pdf C'est surtout par rapport à la calibration, et peut-être le batch (job manager?). La calibration du scanner est-elle vraiment utile ? Pour les couleurs j'ai tendance à penser qu'il vaut de toute facon mieux laisser en brut lors du scan et tout régler en post-prod sous PS ou autre, avec un moniteur bien calibré. Mais je suis assez ignorant en la matière. Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne... Autre changement, il n'y a plus de Monaco EZ-Color. A la place, il y a i1 scanner pour créer des profils de couleur. Est-ce que ca compense un peu la différence avec le Silverfast Ai ? Pour le moment je suis très content des résultats obtenus avec le V750 et Silverfast, et c'est l'essentiel ! J'ai testé auparavant un Canoscan 9000F, avec le driver de base, puis avec Vue Scan. Je n'ai pas aimé du tout, une expérience épouvantable ! Par contre pour l'ergonomie de Silverfast 8 j'aurais encore beaucoup à redire. Pour le traitement en batch, la sauvegarde des paramètres et le recadrage des zones c'est une véritable crise de nerfs... vraiment, c'est moins catastrophique que Vue Scan, mais ça défie encore tout bon sens humain Je confirme, c'est tellement chiant, qu'il me reste un nombre incalculable de négatifs à scanner "Keep walking, don't smile" |
| virgi |
|
|
Régulier Messages : 168Depuis le 24 juin 2008 Stockholm |
stevie voodoo a écrit : Je confirme, c'est tellement chiant, qu'il me reste un nombre incalculable de négatifs à scanner Ah c'est dommage... mais je comprends ! En fait j'ai aussi un coolscan V depuis des années et c'est beaucoup plus pratique. Le V750 était pour le moyen format, et plus si affinités. Je suis satisfait du résultat et je pensais qu'il suffirait aussi pour le 135, pour pouvoir peut-être revendre le coolscan. Mais là vu comme c'est parti je crois que je vais encore garder les deux un moment ! Le coolscan V est une véritable limace, mais au moins en deux coups de clics il se débrouille tout seul avec son film (6 prises), comme un grand  Et en fait, maintenant que j'y pense... avec le V750 il vaut peut-être mieux scanner toute la bande d'un coup et découper par la suite sous PS ! Par exemple en moyen format 6x6, au lieu de séparer en 3 zones, scanner les 3 prises en un coup. J'imagine que l'inconvénient est l'équilibre de contrastes (point noir, point blanc) et les couleurs, mais si on fait le plus gros en post-prod ca devrait quand même pouvoir convenir dans la majorité des cas, en gagnant du temps. |
| fredtravers |
|
 Vieux briscard Messages : 5760Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
ATTENTION PROBLEME AVEC 10.9 Il semble que Epson Scan ne soit pas compatible, pour l'instant, avec Mac Os X 10.9 +++++ Avis aux amateurs. |
| spaces |
|
 Régulier Messages : 219Depuis le 26 déc 2011 Bressuire 79300 |
fredtravers a écrit : ATTENTION PROBLEME AVEC 10.9Il semble que Epson Scan ne soit pas compatible, pour l'instant, avec Mac Os X 10.9 +++++ Avis aux amateurs. ah!, merci, je suis en train de mettre a jour mon OS, pas cool ca! ;( |
| Gekko18 |
|
|
Habitué Messages : 635Depuis le 12 sep 2009 Au pays de l’huître |
Je vais attendre pour ma mise à jour |
| Marc Nolin |
|
 Spécialiste Messages : 1738Depuis le 1 mai 2006 Trois-Rivières (Québec) |
fredtravers a écrit : ATTENTION PROBLEME AVEC 10.9Il semble que Epson Scan ne soit pas compatible, pour l'instant, avec Mac Os X 10.9 +++++ Avis aux amateurs. Effectivement... Je confirme ! Si on veut des pommes, il faut secouer le pommier (proverbe bulgare)! |
| fredtravers |
|
|
Vieux briscard Messages : 5760Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
VueScan fonctionne bien avec 10.9 ... ouf .... http://www.hamrick.com/  |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Majestic-12 [Bot] et 4 invités